回忆文章中的说的东西有多少是真实靠谱的？ 毛囡2020-12-15 15:28:36

回忆文章中的说的东西有多少是真实靠谱的？
  
       随着一代人的逝去、一代人的老之将至，近十几、二十年各类回忆录、回忆文章蜂拥而出，铺天盖地。除了很少的能客观真实、实事求是回忆叙述的，大部分都存在着选择性记忆、选择性地运用＂史料＂，有的甚至有意识地利用回忆录来试图重构＂历史＂，这在很多政要人物的回忆中常见。另一类是后代的回忆，除了有为父辈形象塑造的意愿外还常以他们自己的眼光观点来阐释其父辈的做法和选择。所以这类东西并不靠谱,不能当真的。
        网友铿锵猪最近发的一些回忆文也不例外，她声称＂一字不改，这是事实，这是历史。＂真的都是事实吗？很多评论已指出了一些问题。即使你以为都是事实，你的记忆就那么可靠吗？ 你说刘先生的工资从1955年定级到文革后第二次调资前，一直是174元，（你上次也提过这个数字，我以为你笔误）你记的这个数字就是错的，在出版系统没有174元这个工资级别，如刘先生在文革后提过一级，那他提级前是195.5元行政11级工资。（看看下面的工资标准）希望你能提供刘先生＂174元＂工资单原件证明我错了。

  (出版人员工资标准也没174元这级别，刘先生定的是行政级别。)

要让大家相信你说的都是真实，请从细节开始。看了你很多篇的博文，不少还是要点赞的，虽然对有些内容叙述有疑问。对这篇：我爸爸——“我不是共产党” ，说实话，读这篇文时，我没有博主预计的感到不快，只是感觉好像是在看大 纪 元上的文章，----假。
     至于有几个人的辩护逻辑更不值一驳，一句＂民间传言＂和＂传言＂就是你们的真实根据？这是台媒的一贯做法，造谣都是以＂传言＂作掩护，这几个人也常用这手法。

    我只是通过一些原始资料图片给大家提供不是记忆的＂事实＂。

更多我的博客文章>>>

• 回忆文章中的说的东西有多少是真实靠谱的？
• 徐悲鸿与刘海粟的世纪恩怨
• 文革几年国家出版社真的没出版过一本小说吗？
• 林汉达夫人要求落实政策的手稿
• 美国也曾有医疗费用不高的时候

赞毛囡兄认真。

同赞！

毛兄真论。

只有认真了才能看出问题。她父亲拿了二十多年不变的工资都记不准（她没说不知道，两次都很确定地说是174），那怎么能肯定其它的记忆是

地区差别是有的吧。

阎参加了项目

讲的是在北京的工资（６类区），出版社在北京。

你们都是搞科研的专家，应该知道很多集体项目的攻关延续很多年，甚至是2代人的努力。出于对他人的尊重，如果要提到自己拿奖

我被你们搞糊涂了，不知到底是谁记错了。记得之前关于刘老的工资问题，就有个你的跟帖和她的回复，还真查到了：

+1。通州河是明白人。

她父亲的工资是行政级，212元是行政10级工资。她回复过说是174。这次是第二次回答174。另外，不管是文艺标准还是翻译标准都没

的确如此

看起来他的女儿对他的工资具体情况不太清楚

我们的项目在1985年就获得国家科技进步二等奖一项

记忆真是靠不住，西北东南给了截屛说我记错了。我看这里的东西是不截屛的，但我也搜索了一下，有她的回复：不过我以为她两次回答数字是一

赞毛兄！

＋1，是人就会出错，很正常。

老生和老萧两位看得出都是实打实的科技牛人，政治观点争论一下没问题，对于过往荣誉，晚生建言彼此尊重好点

+1。

算不上什么

共产党机关可能有代扣党费，上面表格里面的数字和子女帮着数钱产生的记忆就对不上了。

这里没有真正的特等奖获奖者。

项目获奖

+2

+2, 毛兄是认真的人。

为什么你弄来的表格就一定是真的呢？

不知道的事多查查、多看看，没时间帮你就此事扫盲了。

赞毛兄认真，客观的态度

不知所云。曾记得你抱怨沒有人评论，只能听好话？

赞！

" 他的工资从1955年定级到文革后第二次调资前，一直是174元，...。毛囡网友出示的人文社工资单是1984年的，那阵工资已调

个人参加项目的时间