hkzs2021-02-02 08:58:52

志愿军在米格走廊内不是就可以不受美军空袭的威胁了。米格走廊内的目标美军同样是狂轰滥炸的。所以共产党方面的空军始终无法进驻朝鲜境内的机场。所谓米格走廊的说法,只是表明联合国军在该区域内执行任务时,有可能和共产党军的米格战斗机遭遇,仅此而已!这点说明,别说志愿军空军,就是苏联空军也不是美国空军的对手。1:10的战损比是符合实际的。

清迈2021-02-02 12:20:04
联合国空军严格遵守“有限战争”的限制,轰炸鸭绿江桥也只炸朝鲜那段
清迈2021-02-02 12:20:06
联合国空军严格遵守“有限战争”的限制,轰炸鸭绿江桥也只炸朝鲜那段
hkzs2021-02-02 12:52:23
属实。如果联合国军可以轰炸丹东机场,共产党军的米格一架也上不了天。
borisg2021-02-02 13:48:02
真是胡说。你这个1:10纯粹是自己编造的。
世事沧桑2021-02-02 14:06:43
如果按照麦克阿瑟的想法,原子弹都用了。但杜鲁门是主张有限打击的。
hkzs2021-02-02 14:20:30
你那个一看就是老毛子后来为了掩盖自己的无能而编造的故事。202名苏军烈士在旅顺烈士墓躺着呢。
borisg2021-02-02 14:33:14
Based on Soviet archival data, 335 Soviet MiG-15s are known to h
gweipwu2021-02-02 16:23:57
麦克阿瑟想用原子弹从侧面说明他没有好办法了。就像Trump去年的所有表演一样。
pangpangxiongxiong2021-02-02 19:39:09
美国空军对苏联空军1:10?美军占优有可能,1:10编的人自己相信吗?
pangpangxiongxiong2021-02-02 19:47:35
还有,苏军只出动战斗机,美军有轰炸机。除了战斗机对战斗机,还有战斗机对轰炸机
十具2021-02-02 21:41:44
Kill ratio of F-86 Sabre against MiG-15 is 7:1, after USAF's rev
pangpangxiongxiong2021-02-02 21:46:09
苏军损失轰炸机数目大概是0,因为苏军没有轰炸机参战。中朝轰炸机参战了,但是数量少
pangpangxiongxiong2021-02-02 21:48:33
中方参战意愿不亚于苏联,因为美军打到边境。中国历史上对于打到中朝边境的都会出兵的
hkzs2021-02-02 21:52:17
1:10是双方米格15对F86的空战击落交换比。不含轰炸机,不含地面炮火,不算击伤返航和事故损失。
十具2021-02-02 22:02:06
越战战斗机格斗的kill ratio是1.52:1(美方数据),北越空军战绩比志愿军空军好得多。
hkzs2021-02-02 22:41:06
战场条件不同。越战时,美军只是对越南的事先确定的有限目标实施空袭,而韩战时,美军可以无限制地攻击北韩境内一切目标。
十具2021-02-02 22:41:20
台海空战,PRC说14:5赢了。ROC说32:3也赢了。读博士的同窗是个台湾人,曾在空军服兵役,
Redcheetah2021-02-02 22:53:53
黔????机穷
吃素的狼2021-02-03 00:30:39
呵呵,朝鲜空战,米格15不怕 F80 和 F84,但是确实害怕后掠翼的 F86。