- 文学城
- [memory]
邓大人当年打着“特色改开”的旗号，历经实践检验了四十多年之后，其是好是坏，也只能由验证后的效果，来作“事实胜于雄辩”的说话了。
然，不可否认的事实却是：其打着“特色”说道下之所作所为，已经实为非公非正地人为打造出了贫富差距之严重阶级分化！其纵容自废武功式“包产到户”而导致农民圈地后、纷纷弃耕废农，而自毁中国农业战略。而仰人鼻息长期进口粮食，则更是无时不在内伤性掣肘着中国战略核心利益之安全。另外，其杀鸡取卵式自毁民族产业地贱卖国企之损公肥私而解雇所有原本合法职工，则更是法理性被诟病重重。而导致普遍性吏治贪渎、黄赌毒黑阶级几乎全面夺权篡位的事实，难道不正是验证了毛泽东之“千万不要忘记阶级斗争”说法，更能成为英明论断了吗？
苏联当年私有化，每个公民都分到一份。法理上私有化合法。中国完全是贪官污吏公然窃取公有资产。
看一个体制的好坏，首先要看是否大多数人的生活不断改善，再看是否公平。过分强调公平而忽视了发展，最后都不会有好结局。
而且俄国在经济最困难的时候，仍然提供免费医疗，低房租或免租，住房25年工作后归本人，煤气和取暖免费，大学教育免费。
最终就是效率和公平的平衡，我们这里说起来算公平了，一个隧道堵车堵了10年，没效率也不行
毛时代的问题是过分强调国家和集体，忽略了个人利益，这样怎么能调动人的积极性和创造性？后来还轻视高教和科研，这样怎么能发展快？
如果现在经济衰退或者国际局势出现冲突，国际上粮食和燃料对中国禁运。中国能不能挺得住？中国的粮食红线早没了。
我老家在毛时代穷得叮当响，连饭都吃不饱。现在家家有楼房，很多人有车。事实说明了一切。
把大学当技校办，科技人员被看管，这样也能快速发展科技？我高一时在农村上学，有时没听数学老师的课，他说我走白专道路。
人的天性是懒惰，大锅饭下人不可能有积极性，这是世界通病。市场经济逼迫人奋斗，因而提高了效率。
再纠正一下，人的天性是劳动，开始是社会劳动，后来是雇佣劳动，
人是自私的。有奉献精神的人是极少数，绝大多数人需要外在因素推动。
这个论点缺乏事实支持。人的天性是懒惰，喜欢干自己喜欢的事。对大多数人来说，劳动只是谋生的手段。
你又在比较李子和香蕉。那时是勒紧裤带搞工业，让农民牺牲搞积累。
而且现在不是邓时代。邓时代有啥东西？现在的也是时代进步。你不能讲你有手机所以你比慈禧太后都富有。
慈禧太后也不过一百几十年前，她有汽车？有TV？有飞机？。。。。。
你似是而非说法的逻辑漏洞如下：1）你“毛时代穷得叮当响，连饭都吃不饱”的时候，毛泽东他们也跟你一样。所以，十分公平公正！事件并非
你当时在哪里？你能用你看见的东西推断我说的就是错的？在毛时代，吃不饱饭是我们那里的常态。
说实话，你的逻辑很差。建国快30年了，农民还吃不饱饭，这说明了什么？
这也是伪论。我相信基因决定一切。进化论有一定的道理，但野兽也劳动，为啥没进化成人？
30年是1980年，老邓的时代。老邓到是把国民经济搞得一团糟。不出几年坦克上首都。
任何国家、任何政权之更替，都有它发展的历史过程中之具体阶段性国情之必须因应的时候！当年的执政党，就是需要兑现自己政治承诺。而
1978年，吃得不好是实际情况，饿肚子恐怕是个别的情况。
80年代初主要是农村改革，经济改革是朱上台才搞的。这期间中国经济确实不行，不然也不会有64. 但朱的改革很成功，特别是加入WTO
说说看你是什么地方？至少我父母浙江山区，饿肚子的情况我不太见到。农民5天一赶集，辛苦但是赶集的东西很多，有不少山货。
你们城里人是毛时代的既得利益者，理解不了为啥农民吃不饱。富裕的农村地区的人可能也理解不了。
成功什么？卖祖产公有动产不动产我也会。吃人口教育工业红利。把全上海公有动产不动产卖了我给你10个深圳全国高铁公路。
那你把一时一地的情况归为普遍合理吗？就是今天也有地方农民饿肚子，改开的责任？
任何政党，就像个人一样，需要不断反思，看看自己的路线是否达到预期效果，看看广大人民群众是否满意。
我们那里不算最差的，鄂西更差。你对毛时代极左路线没有切身体会。只要不极左，让农民保留比较多的自留地，就会过着不错的日子。
中国从半封建半殖民地农业国到76年时基本完整的工业体系，国防体系，教育体系，医疗体系。这个就是成果。你的哪个某地的饿肚子
我想提醒的是：你所谓“农民吃不饱”说法，是典型的假话伪命题！我老家也是农村。却从来没有“吃不饱”！然，确实吃得不奢侈浪费。我们当
毛的送医疗下乡，每个公社有中学，每个大队有小学，是实实在在的进步。50年前有多少农民是文盲你应该清楚
我母亲大学还没毕业就下乡搞血防，毕业分在附属医院，每年要下乡巡回医疗。后来又被代替党员干部去支援山区。上面是要党员下去的。
你说的没错“人是自私”的。然而，作为国家领导，却不能因为“人是自私”的，而顺从着纵容自私来领导国家！而是必须尽量倡导、洗脑、教育
在有限的物质条件下，毛使得农民的医疗条件得到巨大改善。这个是联合国科教文卫的结论。应该得和平奖。
母亲也为农民做出了她的巨大贡献。她没有出任何医疗事故。总为农民们极力找到最佳治疗方案。有很多病人成为家庭朋友。
想想49年前大多数农民是不是饿肚子，为吃一口饭去当兵卖命。1950-76，26年和1924-50， 26年。可以比一比。
我是中共的支持者，但不盲目支持。早期的错误，主要是极左造成的。
“让农民保留比较多的自留地，就会过着不错的日子”。未必吧，分田到户都40多年了，不是还有吃不饱的吗？现在不还在脱贫吗？
我生活过得农村，还算是江南呢，就是吃不饱。我邻居的知青孩子，去苏北插队，也说吃不饱。
吃不饱和饿肚子是两个性质不同的概念，有人上国宴还吃不饱。
海外华人虽然拥有言论自由，但思维层次低下。自由虽好，但水平低下就是自己的问题了。
你最好认真的上网看看一些官方历史记载统计，看清楚你所谓“早期的错误，主要是极左造成的”，都是谁犯了错！这就犹如，老板明明指示你，
看了你不少跟帖评论，却没有一条是具体定义性的东西。全都是似是而非、这样可以、那也可以而类似移动靶似的东西。明显不懂装懂
你所谓“朱的改革很成功”，却无法经得起实践的考验！假设成功的话，为何在及无需交公粮、又免税的大号条件下，没人务农种地？为何西方