看韩战历史，这一波中美对抗也将以双方俱损下，没有一方胜利就结束。因为双方都不愿、不敢上升到最后决斗 Mount-ex2021-04-06 03:59:26

利益冲突在那里明摆着，但问题是HOW？

第一， 双方都有核武器。现在还没有一方有信心将对方的核武器导弹零封。

第二， 双方在全球化体系下，虽然分赃不均， 但还是相互利用的

所以对抗就是吵架、吵价中搞一段时间。

结束后，

中国因为新闻是政府掌控， 所以可以声称“胜利了”

美国总有各种反对派、各种思潮， 肯定会有人说”在错误的地方、错误的时间，与错误的对手“搞一场。

大国之间， 比如两个人，不想将对手搞死、搞残，就别开始打架。靠威吓、谈判是解决不了问题的

“韩战”，听起来有点像“铁道卫士”里的特务

第一“零封”只是美国一方的事儿。-：）

韩战美方胜利了。因为美国参战的目的是保住南韩。如果有台海战争，那么最终的结果必然是台湾继续不在中共控制之下。

韩战中，美国是不想把战争扩大到中国，中共可是憋足了劲要把美国赶出南韩和台湾，只是志愿军打不过美军才不得不罢手。

美军已经滚出了台湾！哈哈。-：）

美军从鸭绿江边开始节节败退！哈哈。-：）

前提是中国放弃武统。

美国已经实现了保卫南韩的战争目标，所以撤回38线了。

你这个250，战后制定战争目标。

第1局、北朝鮮贏。第２局、東西陣営戦、平手

错，这是战前的目标。有联合国决议为依据。

这不叫平手，这叫共产党输。因为朝鲜战争爆发的目的是共产党要解放南韩，不是联合国军要统一朝鲜。

如果認為美国保持住南朝鮮是勝利的話、同様中国保持住北朝鮮也就是勝利了

联合国决议让美军去鸭绿江饮战马了？

中国一直就没有说放弃武统台湾。你一定能看到中国收复台湾，除非，你短命夭折，或是装虾子。

不是，美军进军鸭绿江是因为北韩境内已经没有共产党大部队了。

说的就是没有啊！鸭绿江不是联合国军出兵的目的。所以不存在联合国军没有实现其出兵目的的理由。

不是，因为朝鲜战争的爆发原因就是共产党要解放南韩，不是联合国军要进军鸭绿江。

没有拉锯，1951年以后是联合国军一路反击北进。共产党部队根本没有机会再次向南推进。战史就是如此。

联合国军是胜利的溃退到了3.8线，你天天的颠倒黑白，造谣撒谎是不是你的工作啊？

因为没有共产党大部队了就可以到鸭绿江边，就可以往中国扔炸弹了？保护南朝鲜保护到鸭绿江边了？继续狡辩

一様的阿、美軍仁川登陸後、南朝鮮和美軍也認為是北進統一、祖国統一好機到来向北推進了阿。9月27日美総統杜魯門也同意北進了

明明白白地要把共産党趕出朝鮮半島。不是也没実現

美军飞机已到了鸭绿江，炸弹都掉在丹东了，还说不想侵犯中国？

朝鲜战争中国可是拚了全力的

没有第四局。第三局是最后一局，中国大胜。

军事上双方都拼了全力，国力上当然只是中国拼了全力，没有苏联武器支援，仗是没法打不下去的。

韩败于朝，朝败于美，美败于中，终局，朝想吃韩没吃上，韩(在美助下)想吃朝，也没吃上。美帮韩收复了(被朝占的)失地，

从战略上看，美守住了它原先的战略利益，即三八线，并有赚，即冠名堂皇

联合国和美国政府都没有这样的官方文件要求联合国军把共产党赶出整个朝鲜。

美军从37线打过38线，志愿军再也没能再打回38线以南去，暂时撤离汉城之后，再无机会回到汉城，一暂成永远。

别忘了当时中共的口号是抗美援朝保家卫国，抗美援朝是手段保家卫国是目的，也就是说只要边境对面不是一个敌对的政权就达到了目的。

解放南韩是金家的目的，不是中共的目的，中共的目的在于自己有一个好邻居。

日文wiki上写的：

中共是在共产党阵营内参战的，不是自己单独作战。共产党阵营的目的就是解放南韩，不是保卫北韩，否则根本不会有朝鲜战争。

你贴的东西不是联合国军官方文件，也不是要求联合国军把共产党赶出朝鲜。

美军并没有暂时撤离清川江长津湖，是志愿军暂时撤离汉城。

有区别吗？你讲它们的动机，我说战争的结果，

开城在38线的哪一边？

你对整个历史事件完全缺乏了解。做做功课了解一下中共对出兵朝鲜决策的过程再作评论吧。

你对整个历史事件完全缺乏了解。做做功课了解一下中共对出兵朝鲜决策的过程再作评论吧。