诸葛亮那么神，为什么蜀国最后还是第一个灭亡？ 宠物小星球 2021-04-19 16:14:03

诸葛亮是三国时期刘备军营中最为重要的人物，他在大家心目中，就是智慧的化身，但是即便是这样一个集智慧于一身的人，也还是有着和自己的缺点，把诸葛亮当成蜀国的一把手，其实一点也不为过，然而，蜀国最终却还是败亡了，这到底是为什么呢？我们今天给大家简单分析介绍一下！

当年荆州和益州这两个地方可是缺一不可，那时刘备进入四川，便留军师和关羽赵子龙张飞等大将在荆州，由此也可以看出对荆州这个地方的重要性！

然而，当庞统在四川死后，诸葛亮便被刘备招进四川，而诸葛亮也把张飞和赵云两位大将都带走了，在关羽身边也仅剩了马良麋芳等人，而这些人却不能很好的帮助关羽，荆州人员配备上出了大的问题，导致后来关羽失去了荆州，而且还丢了自己的性命。

诸葛亮离开荆州时人员配置上就不是很妥当，这才使得刘备也直接错失了关羽这位大将。

三国的历史本身就是跟演义不同的

诸葛亮234年去世，蜀国263年被灭，29年后，只能怪他没有再转世成诸葛。

蜀汉内部的内斗是非常激烈的

蜀国本来实力就是最弱的

诸葛亮那么神、但是死得早

《三国演义》也不是人人都看懂了，其实里边全是在讽刺诸葛亮，或者拿他开涮。

彼天下九州，蜀拥一尔。

其实小说中的诸葛亮是一个意淫的产物而已。

小说中的诸葛亮，和历史上的诸葛亮不是一样的，历史上的他勤于政务，不长于军事。

诸葛亮穷兵黩武，事事躬亲，明知不可为而为之，劳民伤财，他不亡谁亡？

诸葛亮不仅能使弱小的蜀国在遭重创之后不被灭国，而且还能让蜀国在他死后撑近30年，已经是很神的了。

诸葛亮是公认的杰出军事家。是个军事战略家，尤其善于治军，至于奇谋，历史没有给他证明的机会，因为这个诸葛亮赌不起。

这种说法太无知了！

善战者无赫赫之功。魏国对吴蜀是一力降十会，十个诸葛亮也没办法

是的

三国中，唯蜀国最有地利，占有天府，北有天险，东可顺江出兵，如果多几年养精蓄锐，力量不可挡。可惜关羽大

没戏，蜀国太小，物产也不够

无知在哪里？不符合毛主席语录？造反有理。

因为是假的。周瑜绝对比诸葛亮神多了。根本没有三气周瑜，没有草船借箭，没有借东风，更没有空城计。都是吹的。

穷兵黩武是姜维，诸葛亮治下人民安康幸福；诸葛亮明知不可为而不为之，所以他没有采用魏延的冒险举动；

诸葛亮明知可为而为之，所以他保得弱小的蜀国几十年安康。

三国演义是小说,诸葛亮是吹牛吹的,用不是史实的东西套在“蜀国最先灭亡”这一史实上,怎能说得通?

魏蜀吴

中国是魏，苏俄是吴，美国是蜀。。。美国是强出头，穷兵黩武。

中国是主导世界和平的必然力量。中国已经崛起，不存在疑问。

中国可以比如汉光武中兴，但是，已非帝制。美英日本质依然是帝制。所以，有关帝制的讨论，与中国无关。

这是白云兄的问题所在。问题之2是，谩骂攻击只能自讨其辱。宜戒之戒之。

无益于讨论，无益于话语平台，无益于群众，并害你自己。

无视历史潮流，无知天下大势之必然，不过是个人英雄主义，导致悲剧，为祸1方民众。

对诸葛孔明，我予以负评，不是1个战略家，顶多是1个精明的战术实施者。

有”丧事当成喜事办“ 的成分， 明明指挥失当差点被活捉， 却搞出一出什么”空城计“，歌颂他的高明

隆中对不是战略？

不是说空城计不是历史事实吗？

看不到实力的对比与历史大势的必然，是自欺欺人的＂战略＂，是失败的。

如此弱势，又偏偏固守几人几枪，竟然放弃中原逐鹿，千方百计往坑里跳（川地），结果出不来了。