丁氏魔术9---“讲话”与“放屁”（一）
三．给丁凯文的忠告
一．引言
开宗明义，先说定义。“讲话”与“放屁”有什么区别？这是人人都知道的。心里想着什么，嘴里说着什么，这就是“讲话”，心里想着什么，说出来的偏偏不是什么，这就是“放屁”。譬如，心里知道这是鹿，说出来却成了马，心里想着“都是扯蛋”，嘴里说出来成了“句句真理”，这些都是“放屁”。
丁凯文，头上戴着北大硕士的帽子，胸前挂着“民间”的牌子。一生孜孜不倦，为之奋斗的事业就是漂林，为此写了数百万的文字，文集也已经有了，以后应该还会出全集，只是少了一样东西：语录。这，多多少少给林粉带来一些不便。这数百万文字，读来容易视觉疲劳、头昏脑胀，故有加以提炼之必要，如同当年二当家所说：
学习毛主席著作，要带着问题学，活学活用，学用结合，急用先学，立竿见影，在“用”字上狠下功夫。为了把毛泽东思想真正学到手，要反复学习毛主席的许多基本观点，有些警句最好要背熟，反复学习，反复运用。在报纸上，要经常结合实际，刊登毛主席的语录，供大家学习和运用。几年来广大群众活学活用毛主席著作的经验，证明带着问题选学毛主席的语录，是一种学习毛泽东思想的好方法，容易收到立竿见影的效果。
《毛主席语录》的大量出版，对广大群众掌握毛泽东思想，推动我国人民思想革命化，是一个极为重要的措施。
毛主席有许多警句要把它背下来。我主张就是要背一点东西,有一些最精开最重要的东西,脑子里就是要背那麼几条。
为此，有必要替为丁硕士编语录。有了语录，可以使丁凯文所从事的漂林大业，收到立竿见影的效果。而且，林粉走到哪里都可以带在身边，时不时的还能举举，挥挥，该有多好。
本人虽然是才浅德薄，还算有些经验，50年前曾经编过《鲁迅语录抄》，为此不揣冒昧，毛遂自荐，编了一集。编了以后，就在想起什么标题。《丁凯文语录》，多少有点不太恭敬，丁凯文也算是海外闻人了，应该加一个头衔才对。加什么好呢？《丁历史学家语录》，《丁专家语录》，《丁学者语录》，虽然都可以用，无奈这学者、专家都已经掉分了，现在这年头，阿狗阿猫，写上几个文字，拉上几个粉丝，做个学者、专家易如反掌。想来想去，不如叫做《丁硕士语录》。“硕士”这头衔，可不是说来就来的，那是经过了多少年的苦读，而且，还经过了官方的册封。大家都知道，丁凯文是不大喜欢“官方”的东西的，不过，官方册封的“硕士”还是情有独钟。所以，丁凯文拿出的履历，这“北大+硕士”是绝对不会少的。当然，不知道丁硕士在北大苦读，是学到了阶级斗争的理论、吹牛拍马的技术、颠倒黑白的本领，还是老实做人的古训？
因为所见有限，这一集《丁硕士语录》也是不完整的，所以，希望大家补充。
另外，当年的二当家说：“毛泽东思想是当代马克思列宁主义的顶峰，是最高最活的马克思列宁主义。”好像遭到了罗荣桓、罗瑞卿的否定，到了文革，罗荣桓已古，罗瑞卿还为此吃了苦头。
民间也有不少人对此不满。甘肃的毛应星说：
顶峰论是采取资産阶级哗衆取宠、奴顔卑膝地宣传捧场，欺骗人民。捧场者投革命之机，受损失的还是革命事业和革命人民，包括毛主席自己。
辽宁的张志新说：
什么‘顶峰’?什么“一句顶一万句”？什么“不理解的也要执行”？这样下去不堪设想！这不是树毛主席的威信，是树林彪自己的威信，我对林彪没什么信任！
（我）对林彪提出的‘毛泽东思想是当代马列主义发展的顶峰’的论断，很反感，顶峰不是到头了吗？
宁夏的朱守忠说：
现在有人高喊什么‘毛主席的话句句是真理，一句顶一万句’，‘毛泽东思想是马列主义的顶峰’等等，等等。我看说得过分了，连主席本人都通不过。
陕西的姜明亮说：
林彪关于“毛主席出马恩列斯高得多，是最高最活的马列主义，毛泽东思想是当代马列主义的顶峰”的论断是错误的，不但在理论上不通，在对外宣传上更是不利。
“顶峰”论更是理论上的错误，是违反辩证唯物主义认识论的，在历史发展的长河中，真理是相对的，有条件的，更是不断发展的，是不可穷尽的，绝对化就否定了真理，也否定了毛泽东思想本身。这种王婆卖瓜，自卖自夸的做法，在国际上效果很差，对我们不利。因为在当代国际共运中，马克思和列宁的威望仍然是最高的，林彪这样说，这样做，明是抬高别人，实质是抬高自己。
湖南的萧瑞怡说：
什么“顶峰”，什么“最高最活”，什么“中国几千年、世界几百年，才发现这么一个天才，”如此阿谀之言，可谓肉麻矣！主席是知道《邹忌讽齐王纳谏》一文的，凡美我者，必有其私。今日如此吹捧者，也必有其谋，主席不可不自警，也不可不警人。
当然，他们都没有吃上好果子，不是被杀，就是被囚，按照“老二第三定理”的说法，也就是被“全党共诛之，全国共讨之”了。
可以肯定的是，丁凯文的所说，不是“顶峰”，丁凯文还会发表很多很多的文字。要是“顶峰”了，你还让丁凯文写文章么？既然如此，《丁硕士语录》也需要与日俱进，希望有机会再出第二版，第三版，再加个“再版前言”就更完美了。
希望归希望吧。
编了《丁硕士语录》，自然是希望有人看、有人读的。如果没人看，岂不辜负了本人一番辛苦？怎么知道有人看？那就看有没有人有心得体会。当年的《毛主席语录》，多少人写过心得体会。为此，本人作一表率，写下一些心得体会，希望能够抛砖引玉，掀起一个学习《丁硕士语录》的高潮。
二．《丁硕士语录》
*林彪和文革
《“林彪事件”研究的再思考——与高华先生商榷》
众所周知，毛泽东为了一己之私不顾天下苍生悍然发动了文革运动，文革运动给中国人民带来了无穷的灾难，致使文明倒退，生灵涂炭，中国社会生产停滞，人民生活水平下降，大批无辜之人受到不同程度的迫害，中国大地陷入一片黑暗之中。
《周恩来与林彪文革作用之比较研究》2006年会议2010年出版《文化大革命：历史真相和集体记忆》
文革运动实际上是一场中华民族的浩劫，其中的代价极为惨重其教训亦极为深刻，特别是运动中相当一批干部和普罗大众受到不同程度的冲击和迫害，甚至死于非命。
不平按：《毛主席语录》中，“领导我们事业的核心力量是中国共产党。指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义。”是开首第一条，是《毛主席语录》中最重要的一条。这一条丁硕士语录也是这样，是《丁硕士语录》中最重要的一条，故放在首条。《丁硕士语录》屁话甚多，但这一条是一个真理，说明丁凯文还是有点良知的。
其实，文化革命中多少先烈，包括丁凯文所知的陈卓然，在当年就指出了这一点，为了阻止这“一场中华民族的浩劫”，他们喊出了“我们要真正的马列主义!”“打倒林彪！”的口号。在这个观点上，他们都是丁凯文的前辈，不过，丁凯文好像把他们都忘记了，说起来应该是数典忘祖。
与此同时，林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳。
《请跳出黑白两极的是非分野》（枫华园第四二四期二零零三年十一月十四日，华夏文摘增刊第三六三（二○○三年十二月九日出版））
与此同时，我们也不讳言林彪曾在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶。
《解放军与文化大革命》（2013年，23页）
从这段历史的发展来看,学毛著运动是从军队开始而逐渐走向社会的,这期间林彪起了主导的作用。学习马列主义和毛泽东思想原本就是中共建国以来大力提倡和推广的,但是到了上个世纪六十年代,学习毛主席著作开始全面主导了全国的政治生活。正是由于这一活动是从军队推向整个社会,而军队在中国又具有其特殊性,所以军队在国家政治生活中的比重日益增加,成为中国政治中一隻举足轻重的强有力的力量,在日后的国家政治生活中扮演了极为重要的角色。
《找寻真实的林彪》（2011年7月，215页）：
林彪过分强调“突出政治”、“学毛著”造成了个人崇拜的泛溢。林彪所说的“毛泽东同志是当代最伟大的马克思列寧主义者”,“毛泽东思想是当代马列主义的顶峰”,“毛泽东思想是当代最高最活的马列主义”等,实乃极左思潮在中共党内的泛滥。林彪大力提倡的“突出政治”运动,诸如在军队创造出“三八作风”,“四好连队、五好战士”,“四个第一”以及“学毛著”,“学老三篇”等,更是走向了极端。由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高“神祇”,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。在这一点上,林彪对此不能辞其咎。
解放军树立起的这些英雄人物和学毛选的群眾运动把毛泽东送上个人崇拜的最高峰,通过学毛著,毛泽东更加被神化,毛泽东思想成为无所不能的精神武器,甚至于被称为“精神原子弹”,不仅指导全军的政治思想工作,也成为指导全党全国人民的思想武器。军队走在神化毛泽东的最前列。它不但造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年,而且使解放军这支党军彻底变成了毛军。
突出政治的结果更加强了对毛泽东的个人崇拜,把学毛著、坚持四个第一,以及狠抓“四好连队”、“五好好战士”等工作推到了极端的程度,如此一来也使军队滑向“极左”的方向,更成为毛泽东发动文革的一个强有力的工具。
综上所述,解放军英雄人物的树立,进一步加强了毛泽东的绝对权威和个人崇拜,林彪在军队思想政治工作中宣扬的“突出政治”赋予“个人崇拜”更多的内容,起到了推波助澜的作用。有了个人崇拜的加持,毛泽东不仅在与苏共赫鲁晓夫的斗争中胆气日壮,气势如虹,而且在国内掩饰了大跃进和人民公社化运动的失败,并维护他树立起来的“三面红旗”和有些消弱的个人权威,并为其下一步发动文革运动作了最好的铺垫。
不平按：以上的这些文字，说明丁凯文还是有些良知的，不是只会放屁的。丁凯文，你要把这些文字牢记于心，切莫把它们当屁放了。尤其是，“由于林彪的参与及支持”“成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据”，经典之语。凡是丁的粉丝，都应该好好学习，深刻领会，牢记于心。
不平按：丁凯文列出了林彪的三大罪状，虽然说还有点扭扭捏捏：“使解放军这支党军彻底变成了毛军”，“成为毛泽东发动文革的一个强有力的工具”，“为其下一步发动文革运动作了最好的铺垫”。丁硕士的这些语录都是言之有理，值得丁粉努力学习、牢牢掌握。
林彪大抓军队政治思想工作有着鲜明的时代特徵,也有时代的局限性,我们有必要对此做一番细致、严谨的探讨。
(1) 林彪主持制定的《关于加强军队政治思想工作的决议》长期 以来成为解放军政治工作的纲领性文件,即使林彪日后倒台,该文件的宗旨与核心内容仍然保留下来,成为和平时期军队政治工作的指导思想,这个决议的核心思想就是按照毛泽东与中共的建军原则,强调党对军队的领导,强调高举毛泽东思想的旗帜,对军队各个方面的工作提出了明确的要求,使军队的政治工作在条令化、制度化、规范化方面有了长足的发展,奠定了军队政治工作的基础,并延续至今。
(2)在林彪的大力提倡下,学习毛泽东著作和毛泽东思想蔚为风气,毛泽东的军事思想和军队建设的理论和实践成为军队各项工作的指导方针,并根深蒂固地扎根于指战员的心中。“读毛主席的书,听毛主席的话,照毛主席的指示办事,做毛主席的好战士”成为军队的座右铭,毛泽东的领袖威望更加深入人心。党对军队的领导得到进一 步的加强,党指挥枪的原则更加确立。
(3) 林彪结合中国军队的实际和特点,採取了一套切实可行的方法,将学习毛泽东思想推向了一个新的高潮,使毛泽东思想得以迅速普及。如以“老三篇”中的张思德,白求恩和愚公为精神榜样,对照检查各项工作,使军队和全民的面貌焕然一新。军队的工作成效显著, 军队不仅对外打击了外敌的入侵,保家卫国,对内参加社会主义建设, 拥政爱民、抢险救灾,涌现了许多可歌可泣的英雄人物,如雷锋、王杰、 欧阳海等,解放军受到全国人民的爱戴和拥护。可以说,解放军在那时达到了鼎盛时期。亲身经历这段历史的吴法宪回忆说:“(林彪这一套里面)形式主义的东西肯定不少,但是我感到这些东西很实用,很务实。对我们军队的工作和建设起了很大的作用。我经历了建国前后解放军建设几个历史时期,比较而言,林彪主持军委工作的一段时间里,军队工作是最好的。从当时的物质生活和军事装备来说,肯定是比现在(指 80年代以后 - 笔者注)差得远。但是当时的部队,政治思想素质,精神面貌,却比现在要好得多……当时的各项工作,包括政治思想,军事训练,国防战备都是很有生气,很有起色的。这为十年动乱中解放军经得起考验所证明。”如果中共以实事求是的态度来看待林彪,中共应该承认林彪对解放军政治思想工作做出了杰出的贡献。
不平按：丁凯文，你这到底算是“捧”还是算“贬”？说你“贬”，三段文字，找不到一点批判的感觉，说你是“捧”，你刚刚说过：“林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳。”你岂不是自己打自己耳光？当然，丁凯文会狡辩：“这里说的是‘中共应该承认’，没有说‘我丁凯文承认’。”那么，丁凯文，你能不能站出来说一说，你丁凯文到底“承认”的是什么？“对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳”算不算“杰出的贡献”？你到底要中共承认“林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳。”还是要中共承认“林彪对解放军政治思想工作做出了杰出的贡献”？你说话还是放屁要分分清楚。你应该说说清楚，“人民应该承认”的是什么？你一贯就是为自己标榜是“民间”，你说说看，“‘民间’应该承认”的是什么？
（222页）林彪是中共党史和军史上的重要人物,他不仅为中共建国建立了巨大的功劳,更为中共军队的建设,尤其是政治思想工作的建设做出 了杰出的贡献,这个贡献由于林彪的倒台而羞于被当今的中国执政者所承认。经过几十年来对林彪的批判,解放军政治工作方面仅仅是撕去了林彪的标签,凿去了林彪的印记,而其主要的实质内容依然原封不动地保存了下来。1978年召开的全军政治工作会议,将林彪主持军委工作初期通过的《关于加强军队政治思想工作的决议》稍加改后重新印发全军。总的说来,林彪的政治思想工作理论与实践与毛泽东的军事理论和建军原则一脉相承,只不过后期的宣传中更多地带有林彪自己的印记。林彪的一些提法和手段未必是最好最科学的,但却是最有效最切合实际的方式和方法。事实证明,林彪大力提倡的“突 出政治”等一些作法至今仍被中共官方奉为圭臬。
丁凯文，你在215页上所说“林彪过分强调‘突出政治’、‘学毛著’造成了个人崇拜的泛溢。林彪所说的‘毛泽东同志是当代最伟大的马克思列寧主义者’,‘毛泽东思想是当代马列主义的顶峰’,‘毛泽东思想是当代最高最活的马列主义’等,实乃极左思潮在中共党内的泛滥。”这是“林彪的一些提法和手段未必是最好最科学的,但却是最有效最切合实际的方式和方法”么？你要放屁，也要等到肚子里消化一些，才只有7页，就这么放了，消化功能也太厉害了。
《找寻真实的林彪》：
（222页）通过以上事实的论述,我们可以看出,林彪为军队的建设,特别是政治思想工作开展殫精竭虑,其出发点是良好的,绝非日后中共执政者所言的林彪的目的就是为了“破坏”军队的建设和“篡党夺权”。 正如有评论者一针见血指出的:如果真像原来所说的那样,林彪是在“反对”和“干扰、破坏”的过程中成为了党章规定的接班人,包括毛泽东在内的所有中共党员及全军指战员中,除了个别人对个别的提法有不同意见外,没人发现中共军队政治工作正遭受到“反对”和“干扰、破坏”,反而都对这种“反对”和“干扰、破坏”大唱赞歌,等到林彪外逃后,才恍然大悟,那是林彪太高明了,还是别人太愚蠢了? 如果林彪真的高明到这一步,哪用得着外逃?按另一种说法,林彪作为“刘少奇一类政治骗子,在揣摩毛泽东的心思,投毛泽东所好来 能取信任,而达到实现“篡党夺权”的个人野心的目的,那林彪就得做出包括毛泽东在内的所有人都看得见的成绩才行,从这点来看,林彪也不是在搞“反对”和“干扰、破坏”活动,否则的话,一边骗取信任,一边公开地大搞“反对”和“干扰、破坏”活动的难度,怕是十个诸葛孔明加起来也无法做到!最能说明问题的是,林彪要全军指战员必须对毛泽东“三忠于、四无限”。在70年代前,看不到林彪有动用军队对付毛泽东的任何谋划,到最后,林彪即便想动用部队去对付毛泽东,也绝不会有一支成建制的部队会听其指挥!这实际上是把整个军队都推到了他“篡党夺权”行动的对立面,这样做是不是太愚蠢了,在“篡党夺权”的谋划中居然有这样大的漏洞,这简直是在故意给自已“篡党夺权”製造障碍,这是一个在指挥作战时往往深思熟虑走一步看三步的杰出军事家所为?这样的人又怎麽能成为军事家? 这样的愚蠢与前面的高明之间的反差,是否太大了点?再有,林彪为了“篡党夺权”及达到目的后能坐稳江山,无论是对内对外,都必须有一支强有力的军队来撑腰,而最重要的,是要军队能听他的指挥, 那他有必要特意地破坏中共军队的建设吗?
显而易见,林彪在这一时期的所作所为都是为了这支军队、国家和共产党的事业。当然,林彪有其历史的局限性,这在当时也是在所难免的。我们不必苛求于林彪,但是我们必须予以指出,以回复历史的本来面目。
丁凯文，你又要乱放狗屁了。“在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，这是“为军队的建设,特别是政治思想工作开展殫精竭虑,其出发点是良好的”？“使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据”是“在这一时期的所作所为都是为了这支军队、国家和共产党的事业”？你正是在放狗屁。不过，你除了放狗屁以外也不会做别的事了。你以为真的是“林彪要全军指战员必须对毛泽东‘三忠于、四无限’”？当吴法宪说“她这些话的意思很明白，如果我不照她的话去说，就要把我划进罗瑞卿的圈子里去了”的时候，是表示吴法宪“对毛泽东‘三忠于、四无限’”么？当李作鹏说“请转告林总，请放心，我决不会做出对不起林总的事情”的是表示李作鹏“对毛泽东‘三忠于、四无限’”么？“林彪要全军指战员必须对毛泽东‘三忠于、四无限’”其实不过是打人的棍子。其实质就是：谁不对我林彪“三忠于、四无限”，你就要被划到什么“圈子”里去，让你去背个“反毛泽东思想”的罪名，永世不得翻身。“怕是十个诸葛孔明加起来也无法做到”，完全是在放狗屁。湖南的丁祖晓当年就说：“喊‘万寿无疆’是假，要‘永远健康’是真。”后被以反革命罪判处死刑。广东的官明华说：“林彪是埋藏在毛主席身边的一颗定时炸弹，是一个赫鲁晓夫式的野心家、阴谋家。” 被以反革命罪判处死刑。南京的查全华说：“反革命两面派大野心家林彪、全面地篡夺了党权、军权、政权。” 被以反革命罪判处死刑。南京的陈卓然说：“打倒林彪!打倒江青！” 被以反革命罪判处死刑。江西的陈耀庭，谢聚璋说：“林彪是党内最大的政治投机分子，是李林甫式的人物。”陈耀庭被以反革命罪判处死刑，谢聚璋死在狱中。文革中，这样的案例成百上千，到处可见。你以为他们都是诸葛亮么》可见，林彪的鬼蜮伎俩，司马昭之心，早就是人所皆知。只有老大这个傻吧蛋，还以为自己找到了知己。今天的丁凯文，拿起了丁氏的家传魔术，拼命地帮林彪洗刷，貌似公正地说上几句人话，然后就大放其屁。
（644页）林彪是中国现代史、中共党史和文革史中一个极为重要人物,但是由于多年来,中共领导人为了自己的统治的需要,引导人民对几十年来党祸的愤懑,让林彪承担了许多并不属于他的罪恶,成了毛泽东与中共黑暗政治的替罪羊。 然而,历史只有真实方具有生命力。有关林彪和林彪事件的问题不搞清楚,不仅对所牵涉到的人不公平,更是对历史的不负责,粉饰和篡改历史的结果就是后人永远无法记取必要的经验和教训。
丁凯文完全是胡说八道。南京的陈卓然贴“打倒林彪!打倒江青！”的大标语是“中共领导人为了自己的统治的需要,引导人民对几十年来党祸的愤懑,让林彪承担了许多并不属于他的罪恶,成了毛泽东与中共黑暗政治的替罪羊”？中共当年，把林彪捧接班人，让马屁鬼坐上龙庭，那是中国人的噩梦。林彪“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，使中国遭受了一场浩劫，最后魂归异乡，割颅剖膛，完全是咎由自取，罪有应得。
（645页）遗憾的是,个别指责我们犯了“文革病”的激进文人,从未就我们所研究的具体问题作过任何像样的辨析或批驳,而是大而化之地否定我们的研究成果,给我们戴上这样或那样的帽子,甚至还不如某些网路写手就一些具体问题所做的有益探讨。这种乱打棍子,乱扣帽子的做法恰恰就是这些激进文人们在新的历史时期所犯的“文革病”的真实写照。对于此类大批判式的文章,我们书中在适当之处都已予以辨析,此处不赘。我们希望那些随意指责他人犯有“文革病”的人, 不妨自己也对照检查一番,站在政治正确和道德正确的制高点上所做的批判并不能代替历史的研究,文革式的大批判早已被人们所唾弃, 还不如真正静下心来踏踏实实地从事学术研究来得更有意义。
丁凯文，你做的是“学术研究”么？你除了玩一些下三滥的魔术还会什么？你要是真的做“学术研究”，首先就要研究一下林彪是怎样“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，研究一下林彪为什么要“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，研究一下文革给中国人民带来了什么样的苦难，研究一下中国人民为了反抗文革，反抗林彪的妖言惑众，进行了怎么样艰苦卓绝的斗争。
（656页）批评者还认为,没有林彪的支持,毛泽东根本没能力发动文革。 这个结论下得未免过于简单、草率,且缺乏一般常识。毛泽东在文革前就搞了许多政治运动,林彪基本上没有参与这些政治运动,毛泽东还不是我行我素,中央政治斗争中缺少了谁,都不可能妨碍毛泽东的行为。毛泽东是中共党内的强人,在发动一场大规模的运动之前当然要深思熟虑,周密地策划、组织和发动。但是,毛泽东在文革发展过程中还有一个重要特点,就是不断根据现实状况及时调整自己的战略部署,因而常常体现出出尔反尔,让人们感觉到难于跟上毛的步伐。 毛泽东搞这麽大规模的一场运动,当然需要军队的支持,因此他选择了林彪。
从这一点上来说,是毛泽东选择了林彪,而非林彪主动。但是, 这并不意味着缺少了林彪,毛泽东就不敢发动文革这层必然联繫。除去林彪,毛泽东在军中还有其他众多铁杆支持者、捍卫者,他们虽然未必有林彪的战功和威望,但在关键时刻一定会站在毛泽东一边,包括那些被打倒的军中将领。罗瑞卿在被打倒之前还及时指示《解放军报》转载姚文元批判吴哈海瑞罢官的文章,其编者按上纲上线的批判 口吻远高于《文汇报》和《人民日报》,罗甚至沾沾自喜地说,如果没这个政治嗅觉还能当总参谋长?! 可见,只要毛泽东一声令下, 他们都会奋不顾身、赴汤蹈火。没有林彪的参与,毛泽东一样会发动文革,毛泽东绝不缺少军队中的追随者和支持者。
那种说毛泽东因为少了林彪就不敢发动文革者,显然是对历史的无知,未能深刻认识到毛泽东权力斗争运作的真谛。
文革当中一切重大的方针决策,每一项战略部署都是毛泽东一人决定,毛泽东从未找过林彪这个“副统帅”协商、讨论,毛泽东只是在作了决定后通知一下林彪,有时甚至连通知都免了。毛泽东对林彪的唯一要求就是替毛掌管好军队,为毛泽东的文革大业保驾护航。林彪相对于周恩来在文革中所起的实际作用要小得多。林彪在文革曾说过“毛主席的话一句顶我们一万句”,但是林彪还说过“毛主席要负一万分责任,我们只负一分责任!”(笔者与听到林彪此话的人核实过)这说明,林彪对毛泽东文革责任问题有清醒的认识。由此而观之,林彪与文革开始时众多的中共元老是一样的,他们在毛泽东的绝对威权下,都不得不积极表态参与和支持这场运动,所不同的是林彪被毛泽东硬拉上了 “副统帅”的宝座,林彪以毛泽东接班人的身份发表的讲话和指示对文革运动起了推波助澜的作用,其风光程度远非其他中共元老所能比拟,因而也更多地为后人所诟病。
丁凯文，你真是一头猪，一头猪还比你干净。既然“文革当中一切重大的方针决策,每一项战略部署都是毛泽东一人决定,毛泽东从未找过林彪这个‘副统帅’协商、讨论,毛泽东只是在作了决定后通知一下林彪,有时甚至连通知都免了。”林彪干嘛要“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”？干嘛要“一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳”？干嘛要“学毛著运动是从军队开始而逐渐走向社会的,这期间林彪起了主导的作用”？干嘛要“过分强调‘突出政治’、‘学毛著’造成了个人崇拜的泛溢”？干嘛要“由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据”？
你知道为什么“毛泽东选择了林彪”吗？因为林彪会拍马屁，会献媚，会“句句真理”，会“一句顶一万句”，会“全党共诛之，全国共讨之”。“而非林彪主动”，丁凯文，你又在放屁了。林彪是不“主动”，他只是会“句句真理”，会“一句顶一万句”，会“全党共诛之，全国共讨之”。这些，都充分说明了林彪不“主动”。丁凯文，看看你放的屁臭不臭？你已经连一点人的味道都没有了。
丁凯文，我问你，毛泽东到底有没有“一声令下”？除了林彪以外，还有谁“奋不顾身、赴汤蹈火”？你能不能报几个名出来？朱老总算不算毛泽东的“铁杆支持者、捍卫者”？他在文革在“奋不顾身、赴汤蹈火”了么？“三老四帅” 谭震林、陈毅、叶剑英、李富春、李先念、徐向前、聂荣臻算不算毛泽东的“铁杆支持者、捍卫者”？他们在文革在“奋不顾身、赴汤蹈火”了么？毛泽东的“铁杆支持者、捍卫者”确实不少，不过，像林彪这样昧了良心，为了自己一家的天下，不惜“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，把中国推入到一场浩劫的，除了一个林彪，一个江青，还真找不出来。中共里面，恶人甚多，混账甚多，不过，你要找一个“要亦步亦趋，得一人而得天下”的，除了林彪，还真找不出来。你要找一个满天下为自己的子女“选美”的人，还真没有第二个。
丁凯文，你这个人真是除了放屁就不会干别的了。看看你下面所说：
由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。在这一点上,林彪对此不能辞其咎。
军队走在神化毛泽东的最前列。它不但造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年,而且使解放军这支党军彻底变成了毛军。
突出政治的结果更加强了对毛泽东的个人崇拜,把学毛著、坚持四个第一,以及狠抓“四好连队”、“五好战士”等工作推到了极端的程度,如此一来也使军队滑向“极左”的方向,更成为毛泽东发动文革的一个强有力的工具。
解放军英雄人物的树立,进一步加强了毛泽东的绝对权威和个人崇拜,林彪在军队思想政治工作中宣扬的“突出政治”赋予“个人崇拜”更多的内容,起到了推波助澜的作用。
解放军英雄人物的树立,进一步加强了毛泽东的绝对权威和个人崇拜,林彪在军队思想政治工作中宣扬的“突出政治”赋予“个人崇拜”更多的内容,起到了推波助澜的作用。有了个人崇拜的加持,毛泽东不仅在与苏共赫鲁晓夫的斗争中胆气日壮,气势如虹,而且在国内掩饰了大跃进和人民公社化运动的失败,并维护他树立起来的“三面红旗”和有些消弱的个人权威,并为其下一步发动文革运动作了最好的铺垫。
这些话都是同一张嘴巴里出来的么？没有林彪的“重要筹码和依据”，没有林彪的“一个强有力的工具”，没有林彪的“推波助澜的作用”，没有林彪的“最好的铺垫”，毛泽东有能力发动文革么？即使毛泽东能够发动一场所谓的“文化大革命”，这一场所谓的“文化大革命”，无论在规模、程度、后果上远远不能和有林彪加持的“文化大革命成绩最大最大，损失最小最小”有天壤之别。
《文革是一场什么性质的政治运动？》（《文化大革命定性学术研讨会专辑》2018年9月20日）
但是，林彪在参与文革的五年中总体表现是消极的，甚至是不作为的。除了文革初到1966年底这段时间里林彪陪同毛泽东接见红卫兵，发表一些按照官方定调的讲话，以及配合毛泽东在北京地区调兵遣将，维护毛泽东的安全等，其他许多重大事项林彪都置身事外。
伴君如伴虎，林彪应该对此有清醒的认识。所以，林彪在文革中秉持“主席画圈我画圈”，一切惟毛泽东马首是瞻，这也是林彪自保的一贯之道。
如果林彪像华国锋、叶剑英等人那样将解决“四人帮”的问题拖到毛泽东身后再办，则事半功倍，区区一个警卫班即可解决之。可惜的是，林彪没有沉住气，在毛生前动手批张引发了毛泽东的强烈反弹，最终林彪与毛和平分手，以身死蒙古的代价换得毛氏文革的破产。
邓小平与林彪的不同之处在于，邓深明“尺蠖之屈以求伸也”的道理，为了政治前途和自己的性命什么样的检讨都可以做，什么样的誓言都可以发，而林彪却做不到这点，所以性格决定命运，林邓走上了各自不同的道路。
丁凯文，你刚刚说了几句人话，话音未落，立刻就开始放屁了。“林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳。”这是“总体表现是消极的，甚至是不作为的”？看看你所说的：
林彪过分强调“突出政治”、“学毛著”造成了个人崇拜的泛溢。林彪所说的“毛泽东同志是当代最伟大的马克思列寧主义者”,“毛泽东思想是当代马列主义的顶峰”,“毛泽东思想是当代最高最活的马列主义”等,实乃极左思潮在中共党内的泛滥。林彪大力提倡的“突出政治”运动,诸如在军队创造出“三八作风”,“四好连队、五好战士”,“四个第一”以及“学毛著”,“学老三篇”等,更是走向了极端。由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高“神祇”,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。在这一点上,林彪对此不能辞其咎。
对比一下，你到底是在说话还是在放屁？把这两段话对比一下，不需要什么高深的知识吧？你先把自己说过的话去咀嚼咀嚼，然后再来谈什么“不同之处”。正是“狗改不了吃屎，丁改不了放屁”。
《“林彪事件”研究的再思考——与高华先生商榷》（２００６年１２月２６日初稿２００７年１月１日定稿）
毋庸讳言，林彪在文革初期和许多老干部一样被毛泽东拉上了文革的战车，说了一些支持文革吹捧毛泽东的话。这些讲话，有的是中央拟定的稿子，由林彪代表中央读的，有是的当时中央的主要领导同志必须要讲的，即便处于被批判的刘少奇、邓小平也讲了不少“拥护文化大革命”的话，言过其实地吹捧过毛泽东。还有一些，是林彪作为军队的领导人说的，这和他几十年来的讲话是一致的。由于林彪统领人民解放军，并以毛泽东亲密战友、接班人的身分出面讲话、发表一些指示，对文革这场浩劫负有不可推卸的责任。但是我们在分析政治历史人物时还要看到他的另一面，对其所起作用也要实事求是的予以分析，而不是简单地将其脸谱化，林彪毕竟不同于江青这种靠造反和毛泽东支持的文革极左派。
不平按：丁凯文，刚刚夸奖了你几句，你马上又放屁了。“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，是“和许多老干部一样被毛泽东拉上了文革的战车”么？是“中央拟定的稿子”么？是“当时中央的主要领导同志必须要讲的”么？是“作为军队的领导人说的”么？“林彪起了主导的作用”，是“中央拟定的稿子”么？是“当时中央的主要领导同志必须要讲的”么？是“作为军队的领导人说的”么？三大罪状，是“和许多老干部一样被毛泽东拉上了文革的战车”么？是“中央拟定的稿子”么？是“当时中央的主要领导同志必须要讲的”么？是“作为军队的领导人说的”么？“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，远比“靠造反和毛泽东支持的文革极左派”恶劣得多。
《百年林彪》前言：
林彪敢于在庐山会议上，在毛泽东在世时出手打击文革极左派张春桥，堪称壮举，林彪虽然未能成功，但是林彪所表现出的英雄气概令人敬佩。“913事件”从表面上看，林彪的确身死蒙古大漠，但是林彪在自己最不利的情况下，在毛泽东意想不到之处打乱了毛泽东的整人部署，使毛泽东的神话破灭，使毛氏文革走入穷途末路。“913事件”后毛泽东不得不检讨文革策略，解放一大批老干部，重新起用邓小平等人，由此埋下了文革彻底翻盘的种子。怎么能说林彪对此没有贡献呢？这正是林彪大智大勇之表现，难道林彪像刘少奇、彭德怀一样被整死在黑屋子里就符合“民族大义”？就符合人民利益和国家利益吗？
《周恩来与林彪文革作用之比较研究》：
林彪虽然身死大漠，但其对毛泽东的一击却起到了唤醒国人的作用，使毛泽东的神话彻底破产，宣告了文化大革命的败亡。华飞先生说得好“从这个意义上说，中国的清醒就是从林彪的死开始。林彪以毛泽东的亲密战友、接班人和副统帅身份与‘伟大的导师，伟大的领袖，伟大的统帅，伟大的舵手’毛泽东决裂并在此之后非正常死亡是他对中国做出的最大贡献。”
丁凯文说得不错啊。如果没有温都尔汗的花光，中国人民就永远醒不过来，就只能永远捧着“句句真理”，永远唱着语录歌，永远跳着忠字舞，永远只能“谁反对他，全党共诛之，全国共讨之。”幸亏林彪死了，这些王八蛋的东西都随着温都尔汗的火光一起去了。这才是林彪作出的“最大贡献”。
慢，这“最大贡献”是如何来的？不是老大在庐山会议上肚子一弹谈出来的么？要没有老大当年肚子一弹，林彪会“身死大漠”，“做出最大贡献”么？所以，丁凯文实在是在放屁。你要感谢，应该去感谢老大。
当年，薄熙来打了王立军一记耳光，王立军去了美领馆，导致了薄熙来的“唱红打黑”崩盘。那么，这“唱红打黑”的崩盘，到底是王立军的功劳还是薄熙来的功劳呢？
《百年林彪》后记
值此林彪元帅百年诞辰之际，愿以此书告慰林彪元帅在天之灵，愿林帅英灵永生！
当年的老二，确实有值得你“告慰”之处。“在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，这就是你需要“告慰”之处，“使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据”，这就是你需要“告慰”之处。要不是当年老大肚子大，把老二从庐山弹到了温都尔汗，你丁凯文不管是一只鸡，还是一条犬，也早就可以“升天”了，你当然需要“告慰”。只是不知道你去过温都尔汗“告慰”没有？
《找寻真实的林彪》后记（一）：
记得2005年8月,笔者在北京第一次见到林豆豆的干妈王淑媛女士,王老紧紧地拉着我的手,对我说:“首长是个好人啊,他是被冤枉的,你们要为他申冤啊!”王老的话震撼了我 的心,久久无法忘怀,我永远不会忘记老人那深覷眼光中的期待,它更成为激励笔者致力于文革史,特别是了林彪事件的研究与写作的动力。
这个丁凯文，对于“林彪曾在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”没有震撼，对于“文革运动给中共人民带来了无穷的灾难，致使文明倒退，生灵涂炭，中国社会生产停滞，人民生活水平下降，大批无辜之人受到不同程度的迫害，中国大地陷入一片黑暗之中”没有震撼，一听到“他是被冤枉的”，立刻就“震撼”，你这种人，还有什么活的价值？
丁凯文的“对文革这场浩劫负有不可推卸的责任”至少把丁凯文和邱会作区分了开来。看看邱会作所说：
我说林总对“文化大革命”没有过错，而是有很大的贡献。第一是稳定了军队；第二是抗衡了“四人帮”夺取更大的权力；第三是担负了全国军政府的职能，“三支两军”嘛。……
林总不是文化大革命的积极领导者和既得利益者，除了在毛主席决定后，他对打倒贺龙在九大说过几句话之外，在文化革命中没有欠下什么需要还的账。
林彪是同毛主席一起在战壕里成长的，不论是艰苦岁月还是枪林弹雨，不论是挫折还是胜利，林彪一生中功绩最大，没有什么“污点”。
亲身经历这段历史的吴法宪回忆说:“林彪这个人肯动脑子,点子非常多......和平时期,他又提出了这一套一套的政治工作原则。......这里形式主义的东西肯定不少,但是我感到这些东西很实用,很务实。......对我们军队的工作和建设起了很大的作用。我经历了建国前后解放军建设几个历史时期,比较而言,林彪主持军委工作的一段时间里,军队工作是最好的。从当时的物质生活和军事装备来说,肯定是比现在(指80年代以后——笔者注)差得远。但是当时的部队,政治思想素质,精神面貌,却比现在要好得多。......当时的各项工作,包括政治思想,军事训练,国防战备都是很有生气,很有起色的。这一切也为以后在‘十年动乱’中人民解放军经得起考验,成为稳定全国的一支重要力量奠定了基础。”
从历史的发展眼光来看,六十年代初期军队的工作与过去相比确实大有不同,使军队的精神面貌焕然一新。但是毛泽东把解放军的经验推广到整个中国,显然有他自己的政治目的。毛泽东号召“全国学习人民解放军”,目的就是要全党全国学习解放军高举“毛泽东思想伟大红旗”,将全国改造成一个“毛泽东思想大学校”,用毛泽东思想武装全体中国人民的头脑,使全国上下犹如解放军那样整齐划一地听从毛泽东的指示,响应毛泽东的号召,把中国建成一个毛氏乌托邦的国家。毛泽东利用了这一运动全面推动全国上下大搞的“个人崇拜”活动,同时也为毛泽东伺机发动文革,整倒那些潜在的“赫鲁晓夫”式的人物准备了有利的条件。
不平按：吴法宪处处为“政治第一”打掩护，把“三大罪状”轻描淡写地说成“形式主义的东西肯定不少”，忘记了“很有生气,很有起色”的标志之一就是“全国选美”。吴法宪所说和丁凯文的“三大罪状”根本是南辕北辙。丁凯文可不管这些，他需要放屁了，就把吴法宪借过来了。
看看你说的，同一页中，前面是“为其下一步发动文革运动作了最好的铺垫”，马上就“为以后在‘十年动乱’中人民解放军经得起考验,成为稳定全国的一支重要力量奠定了基础”，到底是“发动文革运动作了最好的铺垫”还是“成为稳定全国的一支重要力量奠定了基础”？丁凯文，你如果自己脑子有病，也不要把这个病转嫁到二当家身上去，二当家的头脑清醒着呢。先去“为发动文革作铺垫”，再去“稳定全国”？可以明确地告诉你，二当家当年没有精神病。要是二当家有精神病，他能发明“老二三大定理”么？
刚刚说过：“军队走在神化毛泽东的最前列”，“造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年,而且使解放军这支党军彻底变成了毛军”，话音未落，立刻就“林彪主持军委工作的一段时间里,军队工作是最好的”，“当时的部队,政治思想素质,精神面貌,却比现在要好得多”。你要变魔术也不要变得这么快。
丁凯文，在你的“从历史的发展眼光来看”中，出现了九次“毛泽东”，尤其是“毛泽东利用了这一运动全面推动全国上下大搞的‘个人崇拜’活动”，精彩。奇怪的是，“林彪过分强调‘突出政治’、‘学毛著’造成了个人崇拜的泛溢。”“林彪一贯高举毛的旗帜，对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳”，“解放军树立起的这些英雄人物和学毛选的群眾运动把毛泽东送上个人崇拜的最高峰”，“突出政治的结果更加强了对毛泽东的个人崇拜”，“林彪在军队思想政治工作中宣扬的‘突出政治’赋予‘个人崇拜’更多的内容,起到了推波助澜的作用”全都不见了，“林彪曾在文革中助毛为虐”也不见了，林彪的名字也不见了。你的历史也发展得太快了，真是“眼睛一眨，老母鸡变鸭”，历史一发展，二当家不见了。号称是林彪研究专家，“从历史的发展眼光来看”，找不到二当家，那你还研究个屁。丁凯文到他的魔术箱里一掏，二当家的脸就变白了。“这一运动”到底是什么运动？是谁发动的？如果没有老二的汗马功劳，老大又怎么“利用”？丁凯文，先有鸡还是先有蛋，你知道么？
“毛泽东把解放军的经验推广到整个中国,显然有他自己的政治目的”，丁凯文，你忘记了“解放军的经验”是那里来的？如果没有老二辛辛苦苦的建立起来的“解放军的经验”，老大去“推广”个屁？
丁凯文，你再说说看，林彪“对制造毛个人崇拜立下了汗马功劳”，“把毛泽东送上个人崇拜的最高峰”，是什么政治目的？你也来“显然”一下嘛，何必要像大姑娘一样躲起来呢？丁凯文，你真是目光如炬，老大的“政治目的”给你一眼就看穿了，老二的“政治目的”你就看不见了。岂但是看不见，整个人都给你看没了。你的眼睛原来是看大不看二。这就是所谓的“林彪研究专家”？还是“林彪漂白专家”？
在我看来，军队之所以卷入“文革”运动：一是毛泽东的命令，军队从上到下都是服从命令听指挥；二是他们开始时也相信了毛泽东的那套阶级斗争和“反修防修”的理论。
《中央党校里的“帮派史学家”》：
2011年我与司马清扬撰写了《找寻真实的林彪》一书，也算是林彪研究的一个阶段性成果吧。
不平按：丁凯文，看看你在《找寻真实的林彪》中所说的：“由於林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。在这一点上,林彪对此不能辞其咎。”你一下子全忘记了，成了“一是毛泽东的命令”，“二是他们开始时也相信了”。我真搞不清，你到底是在说话还是在放屁？
“服从命令听指挥”，“相信了”，是谁让他们“服从命令听指挥”？是谁让他们“相信了”？你把二当家的“句句是真理，一句顶一万句”，“谁反对他，全党共诛之，全国共讨之”的功劳一笔抹杀了。你知道下面的话是谁说的么？
毛泽东思想永远是普遍真理，永远是我们行动的指南，是中国人民和世界革命人民的共同财富，是永放光辉的。解放军把毛主席著作作为全军干部战士的课本，不是我高明，而是必须这样做。用毛泽东思想统一全军、全党，什么问题都可以解决。毛主席的话，句句是真理，一句超过我们一万句。对毛主席的著作，我领会得很不够，今后还要好好学习。
《解放军与文化大革命》（2013年，26页）
通过对这几位解放军树立起来的英雄人物们的介绍,我们可以看出,这些英雄人物无不是因为事故而產生,这些事故有的是出于意外,有的则是可以避免的。既然出了不幸的事故,就应该认真总结教训,避免再犯,出了伤亡事故的单位还应该被追究责任,受到一定的处罚。但是当时在毛泽东辩证唯物主义思想指导下,军队与社会讲究的是“坏事可以转变为好事”,解放军充分地掌握了这一经验,凡是出了事故的都要宣传为“英雄壮举”,是“毛泽东思想又一曲凯歌”。由此,出了事故的单位不仅不会被追究责任,反而大肆宣传英雄事迹,到处做请用、报告,成为培育英雄人物的优秀团体,是学习毛泽东思想最好的单位。
《林彪百年诞辰的最好纪念——读舒云《林彪画传》》（《多维时报》２００７年７月）
如何看待林彪提倡的“政治挂帅”，舒云女士也有独到的见解。舒云认为“林彪学习毛主席著作的一整套做法，也许不是最好、最科学，但却最有效、最切合实际，当然有错误，但决没有‘罪行’！而且那些不足与过错，也不能由林彪一个人来承担。”一支部队能不能打仗，一要有指挥员的正确指挥，同时还要有过硬的作风，这就是令人生畏的战斗力，它看似无形，但却实实在在地存在着。这需要指挥员做好政治思想教育工作。林彪指挥的部队之所以能打大仗、打胜仗，与林彪注重部队的政治思想教育有重要的关系。林彪日后在６０年代主持军委日常工作后，将他在战争年代行之有效的教育办法转到新形势的部队建设上来，从林彪的主观愿望上来讲，林彪确实想要带出一支更为优秀的战无不胜的军队。从客观上来看，林彪在六十年代前期开创了军队建设的新局面，解放军不仅保家卫国，还参与国家的经济建设，中国人民解放军进入了它的最为辉煌的时代。那时军队里英雄人物辈出，受到全国人民的支持和拥戴，解放军在人民中间享有极高的威信。然而，过分强调“突出政治”却在文革前助长了中共内部对毛泽东的个人崇拜，起了消极的作用，使毛泽东成为凌驾全党全国的最高神祗，更成为毛泽东发动文革运动的筹码和依据。这也是林彪个人的局限性和时代的悲剧。因此，在这个问题上，史学研究者们还需再作深入的探讨与研究。而舒云女士提出的观点无疑对研究者有很大的启发。
不平按：丁凯文，你是既和舒云一起放了屁，又为舒云擦了屎。“那时军队里英雄人物辈出，受到全国人民的支持和拥戴，解放军在人民中间享有极高的威信。”“解放军树立起的这些英雄人物和学毛选的群眾运动把毛泽东送上个人崇拜的最高峰”，都能够从同一张嘴巴出来。舒云从主观和客观两方面强调了林彪领导下的军队是如何优秀。（到底是你的“主观客观”还是舒云的“主观客观”？）你一个马屁上去：“舒云女士也有独到的见解”，“舒云女士提出的观点无疑对研究者有很大的启发”，舒云刚被拍得舒舒服服，可以睡上一觉，你马上又来了一个暗箭。“然而，过分强调“突出政治”却在文革前助长了中共内部对毛泽东的个人崇拜，起了消极的作用，使毛泽东成为凌驾全党全国的最高神祗，更成为毛泽东发动文革运动的筹码和依据。”你这是拍舒云马屁还是帮舒云擦屎呢？要是有人说：“你丁凯文昨天强奸了，杀人了。”你会不会说：“你也有独到的见解，你提出的观点无疑对研究者有很大的启发”？
《推倒加在林彪头上的不实罪名——林彪研究专家丁凯文答问》2004年
但这并不意味着林彪全心全意支持毛大搞“文革”运动。“文革”初期，林彪在防止军队发生动乱卷入“文革”，以及保护军内老干部问题上采取了很多措施，比如“军委八条命令”就是林彪口述，亲自到毛泽东处讨来了批示，这个“八条命令”对稳定军队、防止军内动乱起到了重大的作用。可见林彪的确是尽了很大力气的。
不平按：“由于林彪的参与及支持,中共全党对毛泽东的个人崇拜深入到各行各业,渗透进千家万户,其影响之广、范围之大、效果之强使中国大地的精神面貌为之改变,使毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据。”这是“半心半意”就能搞出来的？“保护军内老干部”，军内老干部的被打倒，难道不是因为“毛泽东成为凌驾于全党全国的最高‘神祇’,成为毛泽东发动文革运动的重要筹码和依据”的结果？
《实事求是还是曲学阿世？－－评叶晖南《林彪反革命集团问题研究述评》》
所以，林彪一案的真相不是搞得清或搞不清的问题，而是想不想搞清的问题。如今还有许多知情者依然在世，还有那么多档案依然存在，官方只要不横加限制，何愁林案不能水落石出！
不平按：丁凯文，当你铁板钉钉地说：“林彪曾在文革中助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”的时候，你是搞清了还是没有搞清呢？你是“实事求是还是曲学阿世”？你到底是想搞清呢还是想变魔术呢？
《邱会作回忆录》2011年1月出版，丁凯文立即发表了《真实而沉重的历史回顾－－《邱会作回忆录》述评》。其中说：
《邱会作回忆录》之史料珍贵表现在很多地方。举例来说，该书上册的第十五章，题目为“林彪对我军建设的贡献”。以往官方出版的书籍或文章，在谈及上个世纪六十年代初期林彪在中共政坛上的作用时，都简单地将林彪提倡的“四个第一”、“突出政治”作为一个重点，意在说明林彪投毛泽东之所好，将个人崇拜等一系列极左的思想灌输进军队的政治工作当中，对中国军队的建设起了负面的作用。读了邱会作的回忆，我们知悉，林彪提出的“突出政治”只是其建军思想当中的一个组成部分，林彪真正下功夫花心思在中国军队与国防建设上面。
不平按：丁凯文，刚刚表扬过你：你和邱会作拉开了一点距离，怎么马上又合穿起一条裤子了？丁凯文是说几句话，放一大堆屁。当他说话的时候，拉开了一点距离，当他放屁的时候，又穿连裆裤了。什么是“林彪真正下功夫花心思”？板倒了罗瑞卿、贺龙，树起了四大金刚，保得林氏皇朝万年不倒。这就是林彪的“下功夫花心思”。为此，林彪不惜“助毛为虐，当了毛发动文革的帮凶”，把中国推向一场浩劫，亿万人民深受其害。
丁凯文举出的是“三大罪状”，邱会作说的是：“林彪真正下功夫花心思在中国军队与国防建设上面”。你看到“《邱会作回忆录》之史料珍贵”了么？要不，学学郭沫若，把自己放的屁一把火烧掉。
中国的国防部长多的是，哪一个不是“下功夫花心思在中国军队与国防建设上面”？当然，这句话本身也是马屁。是不是“下功夫花心思在中国军队与国防建设上面”，谁知道？你以为有个军队就需要“下功夫花心思”了?