只服华盛顿 到一道2021-05-23 13:42:56

古今多少人， 仔细看看都有毛病。

秦皇汉武， 唐宗宋祖，。。。。。。省多字

科学家们算好的， 也有这种事：

A： 你有什么了不起？

B：你有什么了不起？

 

A是享誉海内外的大科学家， 大天才， 他的故事B应该知道。但当他说服B时， B的回应是这样的。

B为什么不服呢？

文革中的毛刘之争， 大概也是如此。

古往今来的成功人士， 能以平常心看自己的功绩的， 只有华盛顿。

 

嗯，华确实平常。。。

华盛顿一美元，富兰克林一百美元。。。

也就是见好就收，方可留芳万世。如果他继续再做几年，可能的结果是留名不可留芳。

从而可以导出”富兰克林“比”华盛顿“伟大， 因为值钱嘛

good one :)

关键是那时候的美国总统并不好当，政府穷得要死，烦心事太多，州权很大，联邦政府基本上吃力不讨好，要不是开国元勋们彼此不服气，只有华

你的比较没考虑客观条件

对，那时候13个独立的殖民地拥有各自独立的权力。而联邦政府则是很松散的权力不大的。

华盛顿只是一个懂点打仗的农场主，没有什么其他长处，那时杰弗逊、富兰克林二人才是真正有思想、才华横溢的不朽人物。

那时当美国总统更象是一种奉献，尤其象华盛顿这样的人物，当然他不知道以后自己会因此而名垂青史。

都白骨累累了，还有啥客观可言？