| 送交者: 长岛风 |
|
1946-1949年之间的国共内战，共产党最终取得了胜利。尽管人们在这个胜利的深层原因上观点不同分歧很大，但战争的结果是毋宁质疑的。判断共产党取得胜利的理由很简单：内战三年，共产党发起了辽沈、淮海、平津、渡江等的战役，战役歼灭了国民党军的几个战略机动兵团，夺取了战略要地，取得了战役的胜利。除了这些大规模的战役胜利，中等规模的战役胜利那就更多了，济南、豫东、四平、上党、太原、新保安、莱芜、上海、孟良崮、开封等。虽然这些战役规模没有像前面所说的那么大，但也是歼灭国民党军几万到十几万人的规模，最终也是取得了胜利。还有小型的不能称其为战役的，至于歼灭国民党军一个团左右的，多的数都数不过来，前几天什么人说的秀水河子、本人老家的莱阳保卫战，打平度、攻潍县。。仅仅罗列这些战斗地点，在军纵原创个长篇没有问题。一言以蔽之，战争的胜利是在这些大大小小的战役胜利的基础上建立起来的，没有这些大大小小的战役胜利的积累，战争的胜利是无从谈起的。这就好比一场篮球赛，最后的输赢就是看得分的积累，远投三分，灌篮两分，得分多，失分少，你就赢了。反之， 就像奥运会，哪怕就差一分，你也是输了。。 *****
抗美援朝战争，据说是美帝发动的，要以朝鲜为跳板侵略我国，所以不得不打。按照官方的说法，抗美援朝三年血战，志愿军打败了美帝野心狼，战争取得了伟大的胜利。但是令人费解的是，抗美援朝战争与国共内战耗时差不太多，三年里中国共出动了内战时期五个野战军几乎所有的主力，数百万人的总兵力，全副苏式装备，飞机大炮坦克一样不缺，主动发起的战役规模相比于内战时期的辽沈、淮海、平津也不算小，但却很难找到与之成比例的歼灭战。别说是一次性歼灭美军几十万的那种（美军在朝鲜峰值期全加起来也就30多万人），别说是一次性整军整师歼灭美军（美军在朝鲜一共7个师），就连一次性歼灭美军一个团的小型歼灭战都没有，那么一次性歼灭美军一个营的战斗呢？ 实在对不起各位，三年里歼灭美军一个营甚至一个连的战例都很难找到！1951年5月底，志愿军的第五次战役失败，全军溃败到三八线以北的“堪萨斯线”（也就是今天美军定下的军事分界线），毛泽东提出了“零敲牛皮糖”的战术，发誓以后不再贪吃，一次集中一个军的力量歼灭美军一个营或一个连。不料毛主席的老板斯大林听后训斥道：你以为美军会像蒋介石那么愚蠢，让你一次任意歼灭一个营或一个连？ *****
其实，抗美援朝三年，中国军队求胜的欲望很大，要把美帝赶下大海的野心也不能算小，所以分割包围美军的战例并不少。较大规模的有清川江，长津湖、砥平里，第五次战役，但后续的歼灭战却一次也没有，不但漂亮的没有，丑陋的也没有，美军不是前期的突破重围扬长而去，便是后期坚守不退直至援军到来。到了第五次战役，干脆就是全线大规模的快速反击，一口气打过三八线，还顺手俘虏了志愿军一个师。正如志愿军司令彭德怀在他的回忆录中所说，抗美援朝全歼美军一个团的战例仅有一次，而且还是在极为特殊的条件下完成的。彭总说得是哪场战斗呢？熟悉朝鲜战史的人都知道是1950年长津湖畔的新兴里战斗，因为战后彭总在发给中南海的报捷电报里写道：“全歼美军主力北极熊加强团” ，“一个都没跑掉”。但是，一贯实事求是的彭总还是被一帮子好大喜功的部下们給忽悠了。根据战后与美军资料进行对比后发现，这份捷报的水份极大：1）新兴里的美军不是北极熊加强团，而是北极熊团（美7师31团）属下的一个步兵营和来自另一个团（美7师32团）的一个步兵营；2）北极熊团是驻日占领军，临时抽调朝鲜的，不仅不是美军主力，连2流都算不上，部队里掺杂1/4以上连英语都不会说的韩国新兵；3）新兴里美军建制突围失败，但分散突围约1000人，严格地说不能算是全歼，充其量也就是一个重创；4）“一个都没跑掉”写在捷报里是极不严肃的——你连对方是否北极熊团的番号都没搞清，又没有对方的兵员花名册进行核对，凭啥知道“一个都没跑掉”？ *****
所以各位从小接受的抗美援朝教育都是一个套路：反复听到打败美帝的胜利，但极少听到具体歼敌的战例。除了上甘岭，还听说过其他具体战例吗？网上炒做的沸沸扬扬的干脆就是瞎编的神话故事，例如张桃芳单人击毙214个美国鬼子，九峰山孤胆英雄一个人阻击美军一个师。。正规一些的网文除了前面所说的歼灭北极熊团，再就是歼灭英军一个“格洛斯特”营和奇袭白虎团了。各位想一想，一场延续三年的战争中，数百万大军作战，如果歼敌一个营都拿出来当成丰功伟绩吹嘘，可想而知军史大咖们实在挖不出更有价值的干货了。而且，歼灭英军一个营的水分也是巨大：这个英国营本来的任务就是死守阵地掩护战友撤退，把志愿军第63军5万余人牢牢钉在雪马里高地前50多个小时，这顽强杀敌坚守阵地完成任务的伟大壮举要放在中国军队身上还不定怎么吹呢。。。中国家喻户晓的上甘岭“战役”，虽然官史一直不停地在宣传辉煌胜利，但实际上美军仅阵亡300余人。对于美军投入战斗一个近两万人的步兵师来说，300余人的损失几乎可以忽略不计；防守上甘岭的志愿军，别说战死的，哪个师还不得饿死渴死病死三百五百的？而且，此战是个山地防守战，是个挨打的战例，官方也一直语焉不详上甘岭战斗的细节：上甘岭40多天的战斗其实分两个阶段：第一阶段美军进攻志愿军，6天后美军击败中国军队占领上甘岭所有阵地；第二阶段美军换防撤离上甘岭，阵地交给韩军防守后，中国军队看到机会，发起反击再次从韩军手中夺回大部分上甘岭。更有意思的是：攻占上甘岭的美军恰好正是那个在长津湖新兴里被志愿军全歼，“一个都没跑掉”的北极熊团，不知道彭总看到北极熊团把星条旗插到上甘岭主峰阵地的消息后是个什么感觉？按照彭总嫉恶如仇的性格，你们说，是不是会当场给那些虚报“全歼”战果的人一记响亮的耳光。 *****
有人笑话美国不拍朝鲜战争电影，但中国不少人笑话别人裤裆的黄泥巴前常常忘了先查看自己屁股上是否沾着屎。难道中国还能拍出比美国还多的电影？相比内战，有关抗美援朝的电影少得可怜了。为啥呢？不是中国政府不许拍，也不是中国编剧们担心太多血腥不肯拍，而是实在乏善可陈！ 挖不出像样的干货，找不到具体的胜利战例，连对方番号都没弄清先挨了一通飞机炸，死了一堆人，这怎么拍？拍什么？拍第五次战役的”五月大屠杀“？歼灭战的胜利找不到，就只好找防御战的胜利了，抗美援朝三年，唯一防守成功的就是上甘岭。虽然上甘岭是个小型山地争夺战，虽然多数时间是与韩军作战，虽然付出了”人肉磨子“（林彪语）的代价，但毕竟联合国军最终下令韩军放弃争夺（停战后上甘岭也不属于北朝鲜），上甘岭也就被演义成具有伟大意义的“战役”，进而也就成了中国打败美帝的象征，中美只要冲突矛盾，上甘岭立刻就被抬出来，成了小粉红老战狼自嗨的唯一本钱。其实，抗美援朝值得一说一写的战例非常多，几十万志愿军长眠异国他乡，这个残酷的现实本身就说明了朝鲜战争的血腥与惨烈。可是，长期以来抗美援朝是个禁区，一般人是不可以进入禁区挖掘历史真相的，太多太多不可告人的秘密，如果泄露出来，会给全体中国人一个颠覆性的震惊。据说中国要拍《长津湖》，希望编剧们认真点，摸摸自己的良心，因为政治压力担心拍出残酷的现实丢了饭碗可以理解，但至少不要再像横店抗日神剧那样丧事喜办，再把一场惨败的教训写成打败美帝的伟大胜利的闹剧娱乐片。 *****
中国一直在宣传三年抗美援朝伟大胜利，不但国际上找不到第二个国家赞同中国的胜利（连鲜血凝成战斗友谊的北朝鲜都不承认），自己也找不出什么像样的战例来证实这种胜利的存在，真是太神奇了！没有歼灭战就没有消灭对方的有生力量，凭什么咱就胜利了呢？唯一的解释就是这个所谓的胜利根本就是虚假的，根本就是忽悠本国老百姓的。还是用篮球比赛来做例子做为本文的结束吧：某球队赛篮球，虽然一个球没进，虽然一场没赢，但回到国内自己给自己发了一个金牌，我赢了！我党的啦啦队和全国人民都跟着陶醉在胜利之中了，只说自己某次防守成功（上甘岭），但避而不谈自己具体是怎样投球灌篮如何得分的。其实，奇怪的并非是朝廷愚弄百姓，中外统治阶级都是如此，但一个拥有14亿人口的国家，到了开饭时一个不缺一个不少，但到了需要有点独立思考时，竟然就没人提出疑问：你们没进球的比赛是怎么赢的?