刚出国时，喜欢去图书馆瞎翻专业外的书。一本经济学的教材一开卷，就用下面生活中的一个常见现象说事。
一个高大帅气的度假圣地的滑雪教练，上学时从来不怎么用功，工作轻松愉快。他成天阳春白雪下风流倜傥，讨异性欢心。挣钱不少，既没有多大责任，也没有要不断提升自己专业能力的压力。
与上形成鲜明对比的是，一个从来都是忙忙碌碌的法律秘书。她需要多年的培训，要有很广的知识面，有远高于平均水平的阅读和写作能力，还需掌握和更新信息处理技术。她的工资并不高，完全与她投入的时间和精力，与她担负的责任不对等。
说到这，书作者善意提醒读者，您要是不能放下对上面这种“不公平”的忿忿不平，那么就请合上这本书，它不适合您。对与人息息相关的经济学，道德判断却是治学之大忌。
其实，史学研究何况不是如此。这个网站里有很多网友喜欢用两个字的脏词“三水女千”，攻击任何与自己观点不同的人，然后再丢一句“鉴定完毕”，神似当年的“再踏上一只脚”。
下面是一个月前YouTube上贴出的人大教授张鸣的，关于汪精卫历史评价的视频。我赞同他的观点。他撇开道德审判，分析了当时为什么知识界有低调俱乐部，为什么汪投敌，为什么蒋迟迟不对日宣战，为什么抗战胜利后，江浙一带的百姓会同情被“五子登科”的大员们审判的汪伪人员。
追溯更远一点，张鸣认为1939年前，日本文官政府反对侵略中国，他们认为这不符合日本的利益，无奈被骄狂的关东军少壮派军官绑架了。我以前也一直暗自地想，第二次中日战争真是必然的吗。
蒋介石在资历，才华，公众形象各方面远不及汪，但在判读地缘政治趋势上胜汪一筹。他正确地预测了，中国会搭英美的顺风车脱险。不像汪，蒋有定力坚持到了顺风车进站的那一刻。客观地讲，蒋的战略眼光（抑或是运气？）和定力，为中国制造了千载难逢的历史机遇。但也是他自己糟蹋了这个机遇。
视频前半段是关于9.18前的汪。可以快进到22：00。