37。二战中美国对苏联的援助清单 老生常谈122021-10-22 14:31:20

二战美国对苏联援助至关重要，但是这不等同于德国是美国击败的。美国参战前，也与德国做生意。

归根到底，德国主要是苏联打败的，其他因素帮助苏联打败德国。

苏军死亡880万人-1050万人

德军死亡550万人，死于苏军的450万人，占全部死亡的80%

美军死亡25万人

德军死于盟军的100万人，站德军死亡总数的20%。

几乎全部德军主力都是苏军消灭的。非洲隆美尔虽然善战，但是正是因为不是主战场，得不到兵员，武器，物资的补充才失败的。

 

如果美国在欧洲与德国单挑，美国会胜吗？二战前，美国陆军仅有10个师。

 

37。二战中美国对苏联的援助清单

民主国家可以创造丰富的物质财富，但打仗不行，因为老百姓有不送死的自由

美国单挑日本，协战德国，还为苏英抗战提供了至关重要的军火（许多都是无偿援助）。无美国参战，苏联大概率失败。

不是全部原因

美国一战阵亡5万其他死亡6万，二战阵亡30万其他死亡10万

如果德国在发动战争之前，美国在欧洲已有驻军，美国则能够战胜希特勒。

美国参战很难，军方当然愿意早参战利益所在，但国会通不过

那么多军队要花那么多钱，通不过的老百姓不会同意的。集权主义思维不适用于美国

只要有充足的美援，美军不直接参战，苏联最后也能拿下希特勒，不过牺牲会更大得多。

美军死于欧非25万人，死于太平洋15万人。

驻军100万人？否则不行。

美国政府很弱的也没有钱，厉害的都到私有企业到华尔街去了，而不是当国家领导

就象后来冷战时美国在欧洲驻军一样，不需太多。但一旦战争发生，就可以送几百万甚至上千万军队去欧洲。

太平洋战场最惨，伤亡率最高。东西方文化的不同

请看

美军太平洋战场伤亡96万人，其中死亡15万人。

希特勒谁都不怕，就怕美国怕得要死，所以才忍了美国很长时间，直至珍珠港事件发生，才不得不再忍。

那不一样，

谢谢提供，没想到伤亡这么高！以前没有注意过

怕是因为德与交战方苏英胶着，出来一个额外的力量，并且是工业第一大国，人口大国加入。

打不打仗，华尔街说了算

冷战时也是怕苏联以希特勒那种突然袭击的方式进攻西欧，但因为事先有准备，所以战争发生时再从美国投入大量部队也不会来不及。

你颠三倒四反复重复你那点谬论，二战中美军哪场仗不行？

就是人海+火海而已，拿坦克飞机对步兵。要是安中国人下大棋的思维逻辑美国还不早就富到天上了！

我觉得，只要事先有准备，即便在欧洲，希特勒也是干不过美国佬的。美国不仅国力强大，军事上后发制人，后劲极大。

电影“海狼”是一部很好的片子，德国也知道运输船对战争有多重要，德国潜艇很厉害的

至关重要，就是说，没有美国的援助，苏联是难以打败德国的。

苏军二战开的吉普车全是美国援助的

70年代看参考消息

你以前也提到过，但那是绝对不可能的。当时希特勒那么大力量搞定小小的波兰也花了1个多月，而且还有苏联的夹攻。

能提供这些数据的出处吗? 谢谢.

卡车也基本是。

自己去找，不侍候

纠正：整个二战美军伤亡107万人。

假话，美国打伊拉克，打阿富汗，打越南，打朝鲜等大小战争都没有国会批准。

二战后，世界上80%的战争都是美国发动参与的。

数据我有，但同你的对不上

裆教育出来的数据？

所以北约部署和计划用战术核武器对付华沙的装甲集群