- 文学城
- [memory]
在这几十年里，早已陆续先后看到不少涉及当今国人社会中，那层出不穷、此起彼伏的拐卖妇婴的案件的报道了。网搜百度，多如牛毛。也就见怪不怪了。其故事情节、或背景、或结局，虽各有所不同。但，都八九不离十。总之，从每个孩子的被拐丢失之日起，其背后整个家庭的系心裂肺而精神的崩溃、以及寻找过程之旷日持久而其身心毁损、失业而贫困落魄、财和物之亏空或破产等，以及背后之惊动社会广泛力量之立案寻找、侦办和破案的整个内在过程等，所综合性导致的社会长期潜在着的动荡不安、以及所付出巨大的劳民伤财，无不触目惊心、痛心疾首！整个时代之国人社会人道操守环境之自毁、沦丧，可见一斑。其综合性所导致中国这几十年来，无论有形或无形恶果破坏力，都巨大无比。其“打砸抢”性黑度，比起文革那仅仅初期头两年里，那点失控“动乱”的损失程度，远远有过之而无不及！
然而，凡事之频发，无不有着其深层次背景的因果关系。因此，人们需要透过现象看本质而应该反省的是什么呢？难道就仅仅就限于该如何更加有效的破案抓人吗？也许未必全是。
而更该是：为何什么这四十多年来，这类丧尽天良、毫无起码人道拐卖妇婴犯罪现象，在同样是马列主义理论和实践的打造下的社会主义的毛泽东时代（即便包括那被邓右胡乱邦们长期颠倒是非而“莫须有”着辱骂的所谓“十年动乱”的文革期间）里从未发生、在华国锋时代也不曾发生、甚至解放前的蒋介石年代、甚至更久远的古代等，都从未有所听闻呢？即便世界上无论任何国家、任何政治体制的社会里，也从未见发生这类大规模而畸形的、兽性般的、泯灭人类起码良知的违法犯罪乱象！非但史无前例，还可谓举世无双！然而，却偏偏唯我中共党国之唯始自于邓右独创“发明”的所谓“特色社会主义”之日以来，才如“雨后春夏”般地“蓬勃发展”起来......
为何如此这般而偏偏始自于邓右篡权夺位，颜色革命中共，而另起炉灶搞邪门歪道所谓“特色社会主义”以来，呈普遍性此起彼伏、层出不穷式地发生？而且，该该“生意”还有越做越大之势！而且，还是偏偏就发生在中共官媒一直大张旗鼓地谓之“改革开放，解放思想”、并为邓大人歌功颂德什么“春天的故事”里的所谓“改革开放富起来”的年代......
自邓掌权后， 中国的社会风气一年比一年差。 江泽民在1989--1992的三年里努力整治是有成效的， 但邓92南巡后
文革时候贩卖妇女的事情从未停过。四川到福建就是一批批的过去。
还有，那年子贵州，看到火车顶上爬了不少四川过来逃荒的人。
黔东南农民收割之后，就关上家门，生产队里组织了社员带上篮子去湖南广西逃荒。
呵呵，说话还得有事实根据吧？有具体的历史官方报道记载吗？可以具体链接过来吗？否则，不就等于你在承认自己继续无中生有地说假话骗人吗
请告诉大家，哪个朝代或国度没有你所谓的“逃荒”现象呀？民国时代没有吗？而邓右年代没有吗？那，请问“盲流”跟“逃荒”有啥区别吗？
你遣词造句所谓“无数群众”，乃故意偷换概念模糊数字而“地沟油”式制假贩假！实质上那“无数群众”都自发参与了那场真正意义民主运动
说的是邓小平。东拉西扯转移话题到江泽民干什么呀？而邓之南巡，则纯属典型的违法违规之“垂帘听政”性质！顺带公款消费全家旅游
这听起来有点像李井泉的口气，李有名言：哪朝哪代又不饿死人呢？
几坛是个疯人院，时不时来瞅瞅解解闷还是可以的，想把疯人治好难比登天
文革根本不存在所谓“翻案”的问题！因为，那是实践检验四十年验证出的实事求是的真理！且民意！否文革，就是否毛！事实就是倒共！就是颜
请千万不要恐怖主义式遣词造句所谓“其心可诛”！法力法规下之民主言论自由，实乃社会主义核心价值！而非“特色社会主义”之枪炮坦克血腥
呵呵呵，有水平的话，还是拿出点理论根据、事实根据性的东西来就事论事、实事求是地以理服人吧！免得就靠强权暴恐式所谓“不争论”！呵呵
你这个扯得就有点远了，毛泽东坐的专列出行是自己出钱还是用的公款？
如果不是拨乱反正改革开放，你和另几位毛崇到今天还在山沟里刨地，最该谢邓的正是你们几个活化石
毛年代拐卖妇女的比比皆是，拐卖儿童倒是没有听说，原因是大家穷的没裤子穿哪有钱买孩子养。
毛年代拐卖妇女是民不举，官不究，人民日报不会报道，电台也不会广播。只要和女人说一句带她找个吃饱饭的地方，女人死心塌地的跟着走。感
怎么叫做“乱联系”呀？请实事求是回答：这一切社会邪门歪道，是否自邓右篡位夺位、悖论党规国法而“枪指挥党”后才开始的呀？他当过中共
假设你所谓“毛年代拐卖妇女是民不举，官不究，人民日报不会报道，电台也不会广播”能成立的话，那么，邓后的官媒，也早该揭露出来吧？呵
毛从不带家属巡视，到北戴河度假的家属住宿都是毛个人出钱。邓小平外出巡视女儿外孙一大帮人，吃喝玩乐全是公家出钱，凭什么?
假设“毛年代拐卖妇女的比比皆是”、且“大家穷的没裤子穿哪有钱买孩子养”的话，那为何毛时代还家庭还生那么多孩子呀？能自圆其说吗？
而你又逻辑前后矛盾这句所谓“只要和女人说一句带她找个吃饱饭的地方，女人死心塌地的跟着走”，那不等于承认了毛时代人们有饭吃可娶媳嘛
揭露出来你也会说：这事毛主席没参与，和伟大领袖毛主席无关，是刘少奇，邓小平的搞的。
疯不是没有逻辑，只是没有正常人的逻辑。你事实上可以证明文革时期的中国是最伟大的国家，比当时的美国牛，同时现在的朝鲜是最牛的国家，
能具体邓之所谓“改革开放”体现在哪几点吗？因为，“四个现代化”之规划跟邓无关！两弹一星大飞机等主创科技工业与邓无关！那都是毛制定
并非你所谓的“口气”问题！而是就事论事、实事求是的问题！然，所谓“饿死几千万”就是百分之百的政治谎言！因，连起码的尸堆火化或掩埋
那是人口贩子骗女人最有吸引力的谎言，和曹操望梅止渴的把戏一样。
体现在恢复高考，体现在允许私人企业和资本家，体现在停止了无休无止的运动整人，如果你是整人专家算你倒霉
抢功劳水平高，毛喊口号可能喊过，但他搞的阶级斗争破坏了国家建设，对知识分子的打压，让中国人才断代，没有邓的拨乱反正，中国永远失去
毛文革，其历史事实真相，实乃自下而上由广大人民群众自发性参与的实实在在的民主言论自由运动！即便有初期失误，也瑕不掩瑜！
你有本事就请揭露再说！别转移话题东拉西扯！切记：必须是官方历史真实记载之披露！切勿前言不搭后语！而非哪个所谓“受害人”一面之词的
你把民主定义改变了，按你的民主理解，穆斯林国家都是民主国家，而且是最民主的，有2000年历史了。
你纯属偷换概念之所谓“破坏了国家建设”！请问两弹一星大飞机光刻机等，是谁所战略决策而干出的呀？不是邓吧？这叫“破坏”吗？
你硬要扯这种鸡毛蒜皮的事，毛远新李讷到北戴河游泳是自己买票去的？
你实乃文不对题、南辕北辙地瞎扯着狡辩！除了以事实证明你之无中生有、理屈词穷而继续“地沟油”式制假贩假假话骗人以外，啥说说服力都没
78年后，犯罪激增到78年前的30倍。只能采取特殊政策，78年至88年实施三次严打。
你又能具体说出你所谓“毛年代几个孩子合穿一条裤子吗”？能具体点发生哪个地区和年份吗？文革中大街上咋没看见你说的现象呀？
你东拉西扯、文不对题地扯那么远干嘛？风马牛不相及！那跟毛泽东、跟文革有啥必然关联吗？笑话！不懂装懂。却还热衷于偷换概念、南辕北辙
请问：恢复高考是邓决策吗？别贪功摘桃了！谁时任中共主席呀？而恢复高考就是所谓“改开”啦？就是“拐卖妇婴”邪门歪道之堂而皇之道理啦
另，再请问：毛何时说过，不允许私企和资本家了呀？而私企资本家之允许，就等于必须贱卖国财下岗职工纵容卖淫纵容拐卖妇婴吗？否则，转移
而你瞎蒙瞎猜东拉西扯之所谓“你和另几位毛崇到今天还在山沟里刨地”的说道，又有什么具体事实根据吗？不会招考、入学、当兵等吗？刨地有
结束了文革才会有恢复高考，你如果希望文革延续到现在，就请自愿去山沟里战天斗地，分享点照片来给我们看看
我早说了，脑袋洗坏了，没治了，隔着厚玻璃欣赏一下就行了
你去读读历史，国家建设不只是两弹一星，整体国家搞不去，自己垮台，事实就是这样，毛一死立马垮台。
那是你在毫无根据而无中生有的梦话！你这类人，就始终无法根据我的请求拿出证据来佐证自己胡说八道。才继续如此东拉西扯狡辩
你所谓“毛共时期私企大发展”，就是故意偷换概念之歪曲历史之假话连篇了！毛共时期的事实是：国企大发展“欣欣向荣”！而私企自行弱化！
１你所谓“结束了文革才会有恢复高考”，就等于承认了跟邓毫无必然关联！２你所谓“毛死之后中国的实际领导就是邓”，就等于承认了邓倒华
我最不该“感谢”的人，就是邓！因为，恰恰正是他，将我所在的毛时代所创办d国企都给贱卖而下岗了！还“感谢”他干什么呀？故，爱憎分明
毛确实自付一行人的吃喝拉撒了！且毛当时还在位着！难道邓南巡时还在位吗？还有权全家免费吃喝住行一趟吗？你举例比喻都南辕北辙
毛出行自付吃喝费用、自付家属费用，全都是有着官方历史记载的！唯独没听说过邓！且全国性公款吃喝送礼消费，恰恰正是由邓开始！篡改不了
而你所谓“你如果希望文革延续到现在，就请自愿去山沟里战天斗地”，就是典型的不懂历史之装懂，还偷换概念忽悠！难道文革历史期间发生的
强调阶级斗争之存在，有啥错呀？那不恰恰正是“攘外必先安内”的具体表现吗？贪官污吏、私企资本家买卖司法犯罪等，不正是地地道道的阶级
如果你有足够的理论根据、事实佐证，就请好好就事论事、实事求是地说话！而非继续答非所问、理屈词穷之所谓“装睡”来敷衍自己之理亏无能
如果被独裁专制之“不争路”而否毛、不提毛着四十多年之后，你还所谓“脑袋洗坏了”的话，恰恰反过来说明了：毛泽东完全正确！文革完全正
凡属你这类人的一个共同特点就是：总是不敢针对性接话答题！总是要不断跳跃式转移话题、避重就轻地东拉西扯！因此，那是道理服人吗？呵呵
说毛时代“对知识分子的打压”，就是典型的偷换概念之“莫须有”！本草民家庭就是知识分子。咋不见打压呀？你被打压难道没有因果关系吗？
说毛时代“对知识分子的打压”的同时，却又偷换概念而自相矛盾所谓“还是靠美国培养的知识分子”。那不等于承认毛时代重视知识分子嘛！否
说毛时代“对知识分子的打压”的同时，却又偷换概念而自相矛盾所谓“还是靠美国培养的知识分子”。那不等于承认毛时代重视知识分子嘛！否
江泽民想纠正社会风气以及腐败问题，结果差一点被等矮子拿下，于是江搞个三个代表。