古道阳关2021-12-16 20:46:43

https://new.qq.com/omn/20210526/20210526A02L4G00.html

一个由劳动人民创立的国家,没有资本家,没有贵族,创立于落后的沙俄。一出生就抵抗住了欧洲各国的围攻,在封锁中发展。靠着一个个五年计划快速实现了工业化,用了二十年的时间从“帝国主义最薄弱的一环”变成了欧洲第一大工业国,在1929到1933年的全球经济大危机时,只有苏联继续保持高速增长,这是什么剧本?这是网文的剧本!

而二战到来,苏联几乎凭借一己之力打垮了不可一世的法西斯,红旗插上柏林帝国大厦,解放了半个欧洲的人民。二战以后经济继续快速发展,火箭上天潜艇入海,第一个载人火箭,第一个人造卫星,第一个空间站,第一个月球探测器,16个诺贝尔奖!纵使西方如何污蔑苏联,这些实打实的成就是谁也不能否认的。尤里加加林不仅是苏联的英雄,他更是人类的英雄,他在西欧依然受到空前的欢迎。

冷战结束以后,美国再也没有搞过阿波罗这样的疯狂计划,因为没有动力了。一些人又开始敢公开说996是福报了。全球范围内,国与国,人与人之间的贫富差距极速扩大,巴菲特、索罗斯这种大鳄可以拿出来当全球偶像了,而第三世界国家,也一个个拷上了西方国家的枷锁,在全球化中被剥削的永世不得翻身。

而这一切,是因为苏联没了,那个敢为劳动者说话,那个争取公平的超级强权没了。没人给你撑腰时,资本家自然可以肆无忌惮的践踏你。他们甚至可以拍出《切尔诺贝利》这种片子,将那个逝去的国家随意鞭尸。

hkzs2021-12-16 22:14:54
欧洲第一工业国那是吹牛,苏联1940年的钢产量还不如德国。就是石油产量比较高而已。
立竿见影-12021-12-16 22:20:58
应该更正为“卫星上天,红旗落地的修正主义”吧?多读读70年代的人民日报关于苏联的报道,什么难听的话都说了
chufang2021-12-17 01:20:25
我倒是认为,有苏联在,就让美国行事处世更为谨慎。这也是民主的优点,而避免了世界上一国独大(或者独裁)的缺点。
丁副官2021-12-18 02:15:00
文章太情绪化。竞争力和生产能力效率,应该建立在符合人民和社会需要的产品和科技上。不能只建立在冷战上。举例,二战一结束,马上美国相
丁副官2021-12-18 02:20:00
关军工停产,1千2百万军职下岗。政府及时安排到民用。竞争力要基本落实到民用。个别行业竞争力高或者围绕冷战,国家不能持久。