1937年4月《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》明确地承认《中法和约》有关夜莺岛（白龙尾岛）的归属问题。 白云蓝天2021-12-28 01:07:12

 

       1887年《中法和约》也是将该岛划给越南的，该条约只是使中国丧失宗主国地位。1937年4月《中华民国政府就西沙群岛主权问题驳斥法国主张的案文》明确地承认《中法和约》有关夜莺岛（白龙尾岛）的归属问题。1947年国民党依据地图开疆的原则将整个南海包括夜莺岛划入地图，但二战后该占领的时候却没去占领以造成既成事实。夜莺岛在2004年中越才签条约划归越南。

       法国撤离后， 国军残余也逃离了，解放军上岛托管了一年多，后来为了越战的军事利益，就交还给越南。越南和美国开战后，越南所有的防空雷达被摧毁，胡志明跑到中国来求助。因为中国对美国讲，陆军不能过北纬17度线，而美国对中国讲，不能用中国领土上的设施，直接支援越南。整个越战期间，中美两国一直遵守这些默契。白龙尾岛是远程预警雷达最好的位置，为了避免直接和美国冲突，中国不能让越南的雷达安装在中国占领的领土上。这种情况下，把白龙尾岛交还给了越南。但没有签订什么条约，因为本来就有过《中法和约》，明确该岛属于越南。

 

 

 

民国政府承认的PRC政府没有义务必须承认。

这就叫做：给毛泽东擦屁股。

如果不承认义务，就谈不上去继承。好像世界上没有新政府只继承前任政府的权利，而不履行义务的例子。

否则，中共占领西藏的法理基础何在？西藏1912年宣布自己是独立国家，有军队、政府、国旗、货币等

袁世凯的铁路债券现在还有美国人要找中国还。

你好像不懂条约的意义！无论当时哪个政府签的条约，后来的政府必须承认，否则世界上就没有任何规则了。

你说这话表明你在这方面太无知！

不平等条约不必承认。

还有很多人攻击的长白山问题。实际上，朝鲜方面当时根本不敢公布协议——因为被朝鲜人视为卖国条约。

照你这逻辑香港应该还是英国的。

平等不平等由战胜国说了算！

还有中印问题，中共第一次在藏区进行实质统治，相当不错了。而且强抢阿克赛钦并入版图。

西藏的雪山狮子旗是清朝政府制定給西藏地方政府的军旗。西藏即沒有狮子也不是西藏的崇拜象征物，狮子代表清朝庭。

香港确实是硬要回来的，如果英国不还，解放军就会去占领。

那得拳头够硬。领土问题实质就是实力问题。是否不平等另说——西方列强之前，中央政府与藩属国能平等吗？

谈历史你是白纸。查一下狮泉河和象泉河的由来。

这点领土，其实是无关紧要。最可惜的是丢给沙俄的领土，以及丢了蒙古。要是清朝强盛一些，现在的国土就大得多。

那越南拳头比中国硬？所以中国不敢要回来？

那是清政府丢失的。丢失时，连中国这个现代意义上的国家还不存在。

既然比拳头，就不要再讲国际条约了。逻辑要一致

传统上说的中国，不是国家名称。满清在萨尔浒之战后就自称中国。最早使用中国作为国名的也是满清。

你这说法好像中国确实是侵略者一样了， 与国内宣传大不一致啊

那也不能冒天下之大不韪啊！战争是政治的继续，不能毫不顾政治而光凭拳头，那是与整个世界为敌啊。那么简单的道理！

作为现代意义上的国家名称的中国及中华民族的概念，都是清末才逐渐形成的。五族共和成立的中华民国才有继承满清的法理基础

不要忘记二战结束，17度线以北由中国政府从日本占领军接受，法国没有恢复到失去的殖民地利益。

幼稚！即便战争狂人希特勒发动侵略战争，也找了很多理由。你又有什么理由去强占人家的领土？！

任何国土都是据理力争。你到好，说什么强抢， 说什么从来没统治过？小心被同伴举报

你可以用事实驳斥我列举的事实。阿克赛钦没有任何法理基础是中国的。在国内被中共骗的人，在国外被西方媒体骗。

人家不说说了吗不平等条约。你整个逻辑混乱

这不是你说了要比拳头吗？

任何国土都不是看据理力争，是靠据力力争。力有不逮，就只能地图开疆。

你们不是说要遵守国际公约吗？ 这么马上变卦了？ 看不懂你们的逻辑， 你们自己玩吧

哪个是不平等条约，你搞清楚了吗？即便是不平等条约，中国就签过很多，丧失了很多领土，后继每届政府也都不得不承认！

你去了解一下土耳其奥斯曼帝国在一战后丧失的领土，就知道北洋政府、国民政府和中共政府在领土问题相当成功

你到底是为中共媒体说话，还是给西方媒体说话？中共媒体和西方媒体口径统一了？呵呵

你脑袋瓜太不好用。你先记住这个，签过条约的领土就不属于有争议的领土，不管是什么时候签的。

才两下就理屈词穷了？对于不平等条约，如果有实力，当然不会去承认。如果没有实力，可以攻击其无能，但非卖国。

2004年还签条约划给越南? 完全可以不签

我为事实说话！中共酱缸文化培养的人，很多就是你这样的立场第一。所以说：中共反共一个样

至少越南现在没有完全倒向美国吧？中共最大的错误是79年为了波尔布特入侵越南，邓小平难辞其咎。

说是一回事，但没有可行性，因为国际规则、国际政治不允许。中苏冲突时，中国也说俄国夺走了中国大量领土，但能就此作正式交涉吗？！

谁跟你讲签过的条约都是平等了？满清政府北洋政府汪精卫政府签过的所有条约你都去承认？

反正是慈禧，老蒋，老毛比赛，谁送外国人的东西多？

那些领土，人家土耳其人都是统治了好几百年，名正言顺称得上：自古以来云云。现在土耳其有没有索要这些领土？

你简直不知道自己在说什么！ 狮子在佛教文化中有极为丰富的含义，几乎可以与佛陀互为同义。藏人几乎没有比雪山狮子更合适的象征物了。

因为这本来就是越南的领土，又是既成事实，再说中越双方当时磋商应该不只是这一件事。

你一方面把中共媒体和西方媒体严重对立起来， 又想把两者媒体高度统一起来， 到底哪个是你事实啊？ 再说事实也不是你说的算的， 但得

香港主要是新界的租约要到期了，必须谈归还了。继续租新界不可能，英国想单独留下香港和九龙也不现实——实力不行了

你先看看你自己得理吧。藏南是中国打胜了， 你说有没有实力。我是不会跟一个毫无逻辑得浪费时间

媒体都是有偏向性的，懂吗？每个政府也是如此。如果你总是盯着立场，你去谈政治好了，别谈历史。历史认的是事实。

人家不是说了白龙尾岛是不平等条约吗。这岛历史上都是中国领土，中国人世代居住，即使民国政府签的，也是不平等条约。评什么要把世代居住

这个连不平等条约都不算，怎么能说是送呢？！至多说没有去强占而已。

我说阿克赛钦是中国强占的（现在是中国领土不可分割的一部分），你如果认为不是事实，就拿出事实来。喊口号有用吗？

1957年前是中国实际控制的，如果本来就是越南领土，那签什么合约

这岛历史上长期以来都是中国人居住的，送给越南才几年啊？汪精卫卖国也没你这么利索

这个是不平等条约吗？老蒋被越南打败了，所以签了不平等条约？之前中国因为不平等条约失去很多领土，哪届政府去作正式交涉了？

再签个条约说明现在的政府也承认最初的条约（也不得不承认），给对方一个安心，以利于发展两国关系。

原来责任是前任政府的，自己虽然实际控制了再送回去，79年虽然打起来了, 还要再签条约好让越南政府安心，真够体贴温柔的

而且还强调卖国的合理，就算长白山，历来都是中国境内的

谁跟你讲我上面仅指平等的条约？你不承认不平等条约也没用，你的不承认只能停留在口头上，而不能去作正式交涉！

国家本来就是一个动态的概念。当年清朝要是能守住那些领土，后来的政府就会继承下来。

两国打了那么久的仗，不打了总得发展两国关系吧，要发展关系总得尊重事实吧，不应该耍无赖吧，让对方看到你诚意吧！那么简单的道理！

白云蓝天朋友：二战结束前的雅尔塔协定就是重新划分势力范围，各国的领土线是战胜国划定的；重新洗牌

简直愚不可及，那么简单的道理还夹缠不清！理解力太低还是被“战狼思想”完全洗脑了而失去正常思维的能力！

这个诚意就是放弃领土？上面生活得不是中国人吗？为什么不是越南放弃？

对呀，要改变过去的条约，只有经过战争。俄国曾占了中国大片土地，中国无法通过外交途经要回，只有以后中俄战争中国打胜了才可能要回。

这原不是中国领土，是中国托管的，所以上面住的是中国人。比如琉球，二战后中国本可以得到，尽管上面住的全是日本人。

呵呵，气急败坏，就开始语无伦次了？

哎！我是讲的白龙尾岛；二战后归中国了。1957年移交给越南了。

呵呵，你确认中国政府不认为是中国领土？

别人说越南，你说越南，就别说苏联了。

如果，我是说如果，中国有一天实力像二战结束时的美国一样强大。这些领土想收回，都可以收回。实力不行，就暂时接受现实

从来没有归中国，是中国托管。

本人之前的跟贴已经讲过，这是《环球时报》用“战狼思想”在耍无赖。

原来属于印度吗？有法理依据吗？

严格来说，无主之物。当地属克什米尔，印度宣称是自己的。二战后的趋势，当地可以选择独立。

那你去交涉啊？ 为什么要以遵守国际公约为借口。表一套， 里一套的， 什么逻辑啊

自打嘴巴很享受吗？简直一个自虐狂啊

真是一个粗、愚、俗的家伙，尤其是愚得可怕！

理缺词穷吧，就开始撒泼打滚无理取闹了，maofen特征。其它网友对你说的一点也没错