- 文学城
- [memory]
要是没有你说的三大蒸，你觉得明朝寿命该多少，八百年？
明朝制度上问题很多，（可以每一个皇帝同清朝对比），熬280年已经不错了。
把这三大战役的任何一场的军费用在剿灭后金，满清都不可能入主中原。
日本人占领朝鲜可以从后面拖住满清，这个观点你在别的什么地方看到过？这不是新观点，那么还有谁以前这么提起过？
不打朝鲜，丰臣家就可以占据朝鲜了，300年后拿下满洲几乎易如反掌。
这种由前一个独裁者指定下一个独裁者接班的独裁制度，其控制全国的能力一代不如一代，到末代必然灭亡
那样明朝岂不是有500年寿命？对于万历帝来说，难道不比40年后灭亡好得多？
这是事后反推，就像三国时“煮酒论英雄”里， 谋士建议曹操杀刘备。事后历史看来， 曹操肯定犯错了，但当时， 反曹比刘厉害的多着呢
苏联共产党政权灭亡就是这个道理，前东欧各个共产党政权无一例外都灭亡了，也是这个道理
所以明朝真正灭亡的原因就是它的那种大国心态，不惜一切代价维持大国地位，而不搞主动的战略收缩
对比苏共和中共，如果说毛泽东、邓小平时代相当于列宁、斯大林时代，那么现今的中共大致相当于苏共的勃列日涅夫时代
这么说大明听你的就能多活200年。我对中文网友的普遍印象，不针对具体人
我们现在是在讨论三大征的得失，和大明多活多少年无关，就算大明因为没有三大征多活一年，三大征就是错的了
你这是宣传工作的特点，先下结论，后拼证据，目的是让别人接受结论
没有自己的结论，就不是历史学，历史学从来都是主观的，如果绝对客观，那个是考古学，不是历史学，不要搞错了
请你看看历史巨著，史记，有没有自己的结论，是不是自己下了结论，再用证据证明，还有资治通鉴，有没有自己的结论，再用证据证明
有点类似于一种观点，英帝国的衰退源自19世纪末期在南非打的的布尔战争
你没读过我的几篇帖子关于日本从1592年丰臣秀吉就向织田信长提出吞并朝鲜拿下大明400州等建议。
其实和后金，日本，甚至西南的杨土皇帝都没有关联，如果明朝在后期因国力下降，搞战略收缩，这些势力是灭不了明朝的。
这个不过是日本的一厢情愿，如果真那么干，先死的是日本，要想真正占领朝鲜，巩固统治，要多少年？
这个可不是玩太阁立志传，敌人投降了就成自己的兵了，如果他那么干，就同样犯了战线太长，国力不能支撑的问题。
其实就是这样的，为了面子，或者为了吞下自己消化不了的地盘，结果就是自己衰退。苏联的阿富汗战争也是同样道理
差别在于明朝是捍卫自己的防御纵深，是必要的，但国力难以支撑。英国放弃了南非但英国还在
美国的情况类似, 由两个独裁集团各自指定一个代理人让选民二选一轮流执政, 搞半独裁, 其控制全国的能力一代不如一代, 现在很多州
说到底，明朝是怕日本人用朝鲜做跳板进攻中国，但是那个其实说不可能的。朝鲜人非常敌视日本人，而且从日本到朝鲜再到满洲太远
那个时候的日本也不是明治维新之后，国力大大上升的日本，而是打仗都只有几百人就是大战的日本。
国家大事最忌“估计”，绝对要避免的情况是：强邻在侧，人家打不打你全是他说了算
美国的力量并不在于控制能力，这一点和独裁国家是不一样的。美国的力量在于共同的利益。别看美国各州不听拜登的，
他说了也不算，光说没有用，他也要有能力打才行，日本拿下朝鲜，就等于是一个壮汉手上全是包袱，还能打？
那个时候的日本不是明治维新之后国力大大上升的日本，那个时候的日本，大概就想当于现在的柬埔寨，打败了越南然后想进攻中国这个概念。
如果有能力的话，为什么你要让这种情况出现？万一你的情报有误呢，万一日本不是你想象的那样呢？
就是大明没有能力，但是自己以为有能力，才出的问题。
这个不一样，资本无国界，资本在意的不是土地，而是市场
魏工公也就是压榨江南士大夫，可以搞一点钱而已，杯水车薪，这缺的钱是以千万两计算的。
美国总统执政的权力是全国人民赋予的，不是哪个人赋予的，因此，其法律规定的权力在任期内无人能剥夺，
法律没有规定州长在一切问题上必须服从总统，但只要法律规定州长必须服从的，州长必须服从
举例：总统命令禁止为华为制造芯片，不许与伊朗有贸易来往，州长不敢违抗。
就好像现在柬埔寨占领越南，号称要占领中国，于是中国怕了，耗尽国库，出兵把柬埔寨兵从越南赶回，然后说这是必须的，否则中国必亡
天灾人祸不断，天灾是非常大原因，不然没那么农民造反。
如果国库里面有钱，天灾并不能让国家崩溃，历史上天灾更严重的也有，但并没有每次都导致国家崩溃
和明朝打仗的日本，战力已经很强了，明朝是受到很大伤亡的
明灭的主要原因，应该是土地兼并，吏治腐败导致的农民战争
满清的战力也很强的，然并卵。经济跟不上，饿死的下场。等满清拼日本，大明在旁边看，不好吗？
土地兼并是封建社会的不治之症，但从大明的统治者来说是不能动的，但是如果大明收缩统治的地域，还是能多活很多年的
李自成在北京追饷，拷打群臣，得8000万两，但是明朝皇帝不能这么干，他这么干第二天就会被推翻，他只能收缩统治，请徭薄赋才行。
有没有想过，其实最有钱的是时代熏贵，皇亲国戚，而不是江南士大夫，魏公公为什么不敢动前者，只能动相对穷的江南士大夫？
这少数人，不就是皇亲国戚，士大夫阶层？这是不能动的，开源不行，就只能节流。但是三大征浪费啊，这就是我说的三大征是明亡的原因
李自成不就是动了这个阶层的奶酪，搞什么逼饷，结果吴三桂就反了，如果崇祯敢这么搞，连孙传廷，左良玉都要反。
以修昔底德的战争论，中国历史上，一些拖垮现政权的战争是非理性的。敌人，不管是内部的还是外部的，对统治者的威胁远没到心生恐惧的程度
从和日本谈判的时候大明的态度就可以看出，大明不是怕日本，而是觉得你一个小国也敢？非教训你不可，你不认罪不行的心态
隋炀帝三征高丽，乾隆皇三征缅甸，都是搞得劳民伤财的面子战争
就是。更早的有诸葛亮的七出祁山。还有明朝的永乐大帝的，大漠武装大游行。
这不是根本原因，根本原因是万历废了张居正为明朝续命的变法，而后又怠政几十年，基本决定了明朝灭亡的命运。
清朝如果没有外来资本主义势力侵入，再熬3百年甚至更长时间也有可能。
如果这样，明朝就同时面对两个敌人，你指望两个敌人互掐？一厢情愿，只有明朝是肥肉，其他两个又穷又硬，他们打什么？
有个东西叫地缘政治，日本要打到明朝，必须经过东北，东北是满州人的地盘，满洲人敢让日本人借道？
张居正的变法肯定会废，而且也没有办法续命，因为上有变法，下有对策，结果老百姓更惨。
客观上，没有永远的敌人，只有永远的利益。丢一块肉出去，两只狼会去抢的。那块肉就是朝鲜东北。
但是从统治者的角度，多在舞台上一天，哪怕天下人多死多少人，也不是个事情。
钱当然有用，你知道为什么没有粮食？并不单纯天灾，因为税收太高，种田赔钱，所有不种，才没有粮食啊
明朝天气再极端，江南还是能产粮，可是税收让江南种粮赔钱，田地拱手送人都没有人敢要，
迨政更不是问题，他如果勤政，又能干什么？好像崇祯那样？什么都要插手，什么都搞砸？自己干就比专业人士干得好？
明亡的原因就不在这里说了，基本就是权力集中，造成财富集中，极端之后的必然结果，不是政策能挽回的
这不是根本原因。如果明亡只是缺钱，那么老百姓少出点儿大地主们多出点儿就行了。问题就在大地主们有钱却不出，
问题是权力是集中在大地主手上，你让他出钱？可能吗？皇帝都不成，皇帝能杀一个两个地主，但是不能对全体地主动手，
三大征 打完了 明神帝 还在位了二十年。朝鲜之役，万历帝可是把内府看得紧紧的。用得早回来了。标题党
刚读了上下卷《帝国最后的荣耀》讲抗日援朝之役，写得气势恢宏，看了让人又恨又叹。