我依然支持1989年5月20日前学生的反腐运动， 但反对5月 20 日到6月4日的民运 欣国学2022-01-14 17:52:15

当然， 要不是赵紫样在 5月· 19日晚在广场哭， 也就不会有5月20日后的民运。

民运野心家们认为赵是支持学生的， 有赵的胜算， 支持赵， 赵赢了邓， 民运”领袖们就是以做赵府的官。

爱国学运变成了野心家们夺权的民运， 悲剧啊

同意。我也觉得一开始中央政府没有处理好学生集会。我们国家政府很不擅长处理纠纷。

才开始时，Ted Kopper在NightLine说了这种事应该“防微杜渐”。

85年江泽民在上海任职时就处理得很果断，一晚上就派人强制性把全部学生用公共汽车拉回学校，早清场还几乎没人受伤

我们学校在4.26社论后，所有的大字报被清理一空。5.4赵紫阳从朝鲜回来，发表讲话说中国没有动乱，大字报才又开始出现，开始停课

赵紫阳是后期动乱的启动和推动者

应该对死难者负主要责任

可信。紫阳之所以被清算得这么厉害，跟他对运动的支持绝对有关。邓是这种运动的老手，紫阳哪里搞得过。

广场流传王丹因为多门考试不及格要被学校开除，愤而发动学生运动。

有一点

据说：阿扁给了他“机要费“，他可随意支配，不用报帐！所以无法查清真相了……

学生好利用，后面有推手

阿扁

同意。 赵对后期的学运的确起了推波助澜的作用。导致学运失控，进退失据，最后以悲剧收场。 但邓的武力阵压是不可饶恕的罪行。

不知道开头如何，至少现在他已经完全被当枪使了。湾湾把他养着，给口饭吃而已。

学运是一定要压制下来的，但是可以用更好点的办法。后来坦克进去是很愚蠢的。

4/5 和 6/4 区别就在于此。

你的逻辑我不懂。下令开枪的人不负责任？反对开枪的人负主要责任？

邓小贫开枪当然是历史罪人。但是赵煽动暴乱也罪不容赦。邓和赵在这个问题上是半斤八两，只有他们两个人才能分清楚谁的责任更大

阿扁真敢干！哈哈

既然失控，武力镇压何来有罪？-：）

最怕的是找所谓聪明的办法造成不可收拾的局面。-：）

坦克进去是故意的