如果四人帮上台， 也会搞改革开放， 但不会喊“改革开放”的口号。 欣国学2022-01-18 19:28:41

特区会从上海的郊县开始。

不喊“改革开放”的口号， 也就是不放弃那些本来就在独立自主的项目， 这很重要。

四人帮也会灰复高考， 但不会忘记实践的重要性。

当年他们喊的可是：宁要社会主义的草，不要资本主义的粮

你咋知道，江青同志告诉你的？

绝对不可能，那几个土包子没有留过洋，左翼幼稚病，不像邓小平见过些世面。

改开未必，应该会发展经济。上海当时的经济很好，比非文革派掌权的其它省市要好，变相说明反文革的建制派有听任经济不振的嫌疑。

上海买粮食不要粮票吗？

上海经济好，1.是统购统销的剪刀差，依靠压榨农民农产品，压榨原材料，人为提高价格的“人造利润”，2.工业基础，3.上海人的勤劳务

与同时期其它省市相比。你不能否认文革派在上海很重视生产与物质供应。

其他省市不是文革派掌权吗！

你当建制派是吃素的？那帮人都是死人堆里爬出来的。毛都没有办法。陈再道搞了720，屁事没有。文革时代只有上海被文革派完全掌控。

文革派在中央部委更惨。本来还有一个公安部由亲近文革派的人当部长，被建制派给搞死了。剩下都是什么文化部、体委这种垃圾职位。

不喊“改开”口号的改革开放在尼克松访华后毛周就着手布局， 四三方案就是个开始， 四人帮当然是支持的， 他们也会照这路走。

毛周版的改革开放前提是不能放弃独立自主， 改革开放要为独立自主服务。

喊归喊， 饭总是要吃的。

邓高喊改革开放， 要放弃独立自主为改开服务， 高喊口号以改开的名义贪腐

最早的改革开放是英明领袖华主席主持下干的，引进的日本技术和资金改造宝钢。。

现在上海的经济比文革派掌权好上一千倍。上海在文革时的经济是“矮子里面拔将军”

邓执政的八十年代， 上海经济和七十年代没啥两样。现在上海经济好和邓没屁的关系， 是江胡习做得好

改开是赫鲁晓夫的思想。当年社会主义国家都遇到了发展问题，都想改革。只不过改革方式不同，结局也不同。

毛周和尼克松基辛格亲切会谈时， 中国到处是“打倒美帝”的口号

与史实不符。邓复出后到上海拉主管工业的马天水支持他聚焦经济的主张，马向四人帮告密。张写GP文章批物质刺激，反资产阶级法权。上海政

第一个特区设在深圳是无比英明的。背靠香港在一张白纸上落笔，摆脱被毛时代计划经济弄得死气沉沉，观念和技术都已落伍的上海。要说有失误

四三计划比华国锋还早，使得中国粮食产量跨黄河过长江成为可能。

你的证据驳斥不了我的观点：马天水就是受文革派重用主管上海经济的。他是有能力的。说明文革派一是识人，二是用人。只是大多数建制派不愿

80年代上海人喜欢怀旧曾经的荣光，那与土工有什么关系？更可笑的是夸上海店员陈云同志是经济专家，大饥荒时搞高级点心回笼钞票云云。可

80年代上海人喜欢怀旧曾经的荣光，那与土工有什么关系？更可笑的是夸上海店员陈云同志是经济专家，大饥荒时搞高级点心回笼钞票云云。可

你欠客观。马是主管经济的，邓要治理乱象搞建设，马不是一拍即合，而是拆邓的台。这是什么能力？国人现在仍是这种德行。没有原则的政治动

当代史，你就失忆这么快？邓为什么要南巡，还发狠话，谁不改革就下台。

当时传达下来的口号是“不卑不亢，不冷不热，以礼相待”

国人从来是这个德性，因此不能苛责马。我的观点不是张比邓更重视更会抓经济，而是张掌权后也会重视经济

你应该读张写的东西。他就是要人民为马列原旨殉道。他访问红色高棉，自叹不如波尔布特革命彻底，实现了他消灭货币、市场、家庭、城市的理

党内另一个‘理论家’，陈老夫子，倒是想搞建设的。陈伯达70年代就写文章呼吁重视电子工业。庐山上林陈默契，搞鼓舌摇唇吃意识形态饭的

张这些信息我看过。我是以张治理上海的史实做判断依据。张在上海并没有在经济上去实践他的任何蓝图。

+1000！没有观念上的转变，还是计划经济体制，还要独立自主，请问资金，技术，人才从哪里来？