中国的战略目标是恢复三八线吗？当然不是！至少没有看到任何文字记载。毛泽东是个赌徒性格，赌徒上赌场哪有什么战略目标？手气背的时候喊蒋委员长万岁都可以，转过运气来后胃口大着咧！一看运气不错，岂肯见好就收？各位如有毛泽东粉，请不要急，听我慢慢说起....
1950年10月25日，中国军队正式在朝鲜参战，拉开了2年零9个月血腥的“抗美援朝”大幕。中国出兵朝鲜基本是毛泽东一个人的决定，当时其他政治局委员们和民主党派元老们都反对出兵，反对的理由差不多：中国刚刚经历了连年战火，国虚民穷，找不出任何道理主动与联合国对抗并战争。根据毛泽东的翻译师哲回忆：毛泽东当时劝说政治局的理由并不是子虚乌有的“借朝鲜做跳板入侵中国”，更不是凭空编造的“建立缓冲区”，而是“不能见死不救”。（《在巨人身边——师哲回忆录》，中央文献出版社，1991年12月发行）。
但是，中国的事只要是毛泽东坚持的，就一定会做。至于战略目标呢？没有！当时只是想打打试试，能立住脚就立住脚，不能就撤回中国，反正是与政府无关的“志愿军”，大家也都知道美国是个讲信用的大国，咱就是耍无赖他们也总不能以此为理由，像追打日本鬼子一样的也追打中国一场吧！
结果，美帝果然是纸老虎本性，强大的美军竟然在第二次战役后一触即退，而且一路狂奔好几百里，回到了三八线，要求和谈。联军为什么不战而退？即便是战术上有失误也不至于全线后撤好几百里吧？再说东线陆1师打得蛮不错的，几乎都把第9兵团12个师歼灭了.....30年后美国政府机密文件公开后，学者们才恍然大悟：原来这是美国总统杜鲁门給越过三八线追击金日成残余的联军一道“紧箍咒”——NSC81/1号文件，文件明确指示麦克阿瑟：如在北朝鲜境内遭遇苏联军队或中共军队，你部不得与之地面作战，而应撤回三八线回到韩国。如果苏军或中共军队入侵韩国，你部当尽全力保卫韩国。（见杜鲁门签字的美国国家安全委员会文件81/1，朝鲜战争行动方针，1950年9月 https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/116194.pdf）。现在回顾整个朝鲜战争的进程，联军几乎可以说是一字不差地按照这份文件的节奏在作战，个别不同之处只是为了羞辱中朝两国，坚持割去3900平方公里的北韩国土以儆效尤，按照中朝战俘的意愿坚持自愿遣返了20多万战俘。
杜鲁门这个人很奇怪，内心极度害怕苏联，看问题的角度因此也就匪夷所思。西方的智囊学者记者都想象不到的NSC-81/1号文件的存在，想象不出美军为啥不战而退，所以更不是一个湖南初等师范毕业生的脑仁容量能够想象出来的，再加上志愿军各级指挥人员层层夸大战绩牛逼哄哄，把个毛泽东忽悠地忘乎所以，竟然误判联军是战败，是狼狈逃窜，并作出了整个朝鲜战争中最最错误的决定——拒绝和谈，打过三八线，把美帝打到大海里去。
1950年12月31日，志愿军发起第三次战役，一举越过三八线。1月4日，志愿军攻占韩国的首都—汉城，毛泽东惊喜了，中国人民也沸腾了，满以为以后的战事就如此切瓜剁菜进行下去了，替金日成完成祖国统一大业指日可待。攻占汉城的第二天，《人民日报》兴冲冲地发表社论（据信是毛泽东亲笔所写），高调庆祝汉城的解放，并在最后一段公开明确出中国出兵朝鲜的伟大战略目标：前进，向大田前进，向大丘前进，向釜山前进，把不肯撤出朝鲜的美国侵略军赶到大海里去！（见《人民日报》1951年1月5日社论《庆祝汉城光复》
所以，把美帝赶下大海才是毛泽东抗美援朝的战略目标！当然，毛泽东高兴的有点太早了：麦克阿瑟不仅执行了NSC-81/1文件撤出北朝鲜的方针，也坚决执行了NSC-81/1号文件的另外一段：如果苏军或中共军队入侵韩国，你部当尽全力保卫韩国。经过了第3次战役，第4次战役，第5次战役甚至动用了国内解放军5个野战军的全部主力，志愿军除了死伤惨重，除了被抓近万名的俘虏，再也打不动了！1951年6月，毛泽东在拼光志愿军的老本后，通过苏联向美国提出停火，至于几个月要把美帝赶下大海的战略目标实现了吗？你们自己说.....
朝鲜战争后，中国政府不再提起这段辛酸往事，甚至攻占敌军首都汉城的丰功伟绩都极少说起，更没拍什么电影，入侵韩国的这部分总是含含糊糊地以“拉锯战”来表达。为啥呢？权当留个家庭作业給大家思考。
贴主:长岛风