历史研究的积极意义往往更在于去问，what if，why not。 十具2022-02-26 02:21:53

历史研究的积极意义往往更在于去问，what if，why not。前两天有几个网友非常情绪化地与我争论The printing press是不是中国的发明，其中个别的甚至不惜对我人身攻击。

活字印刷的原创优先权无疑是中国的，这点西方人也不否认。他们为什么就羞羞答答不愿把printing press的发明权给中国呢？技术层面上，古登堡的金属字模和油墨，相对于毕升，显然是革命性的突破。但我个人认为，西方人在这一credit上显得‘吝啬’的实质性原因是，古登堡印刷机对西方文明乃至世界文明不可估量的作用和深远影响，超过了轮子以后的任何一项发明。这项技术催化了文艺复兴，政教分离，思想解放，知识爆炸，识字阅读的平民化。

那么问题来了，为什么尚文的汉文化，蹉跎了400多年，就是没有在古登堡之前，哪怕意识到这项技术颠覆性的潜力，遑论去发展推广了呢？有什么更深刻的原因，使中国人痛失了用活字印刷技术去启动现代文明的历史机遇，很想听听网友们的看法。

要说Gutenberg‘s Printing Press的历史意义有多大，看看它派生出来的词汇就知道了，press 这个技术词汇早就引申泛指媒体了，纸质的和电子的；press conference, hot off the press, 一大堆的报纸叫** Free Press，NBC’s栏目 Meet the press等等。

在1450年古登堡印刷机出现之前，全欧洲的手抄书只有数千册。短短50年后就出现了1000多所印社，印出了9百万册书。

150年后，随着排版印刷技术的经济效益变得更高，新闻行业出现了。世界上最早的报纸应该是德语的 Relation aller Fürnemmen und gedenckwürdigen Historien, printed from 1605 onwards，reporting on a variety of current events to a broad public audience. Within a few decades, newspapers could be found in all the major cities of Europe, from Venice to London.

中国宋代的《邸报》，可以看成是报纸的雏形。但它是手抄的，内容虽涉及时事，但都是官方文告和官员任命之类的。

北美最早的报纸是1690波士顿出版的 Publick Occurrences Both Forreign and Domestick，但只出了一期，就被政府关了。1704的 The Boston News-Letter 是第一份在英殖民地连续出版的报纸. Quebec Gazette 首期是21 June 1764，好像至今还在办。