- 文学城
- [memory]
苏有米丘林，法有拉马克，都是搞笑遗传学之父！李汝琪有何搞笑杰作？也称之父？不要把外国人的书，拿到中国来背？
完全同意. 李汝琪先生1926年在Morgan实验室获博士学位,比谭先生早了10年.
关键还在于李先生是谈先生的老师，谈先生去Morgan那里主要也是因为李先生的推荐。
李汝祺资历确实比谈家桢更老, 但对中国遗传学的教育科研、培育人才方面远逊于谈
就拿中国现代生理学之父来说, 1948年当选为首届中研院院士,55年当选为首届中科院学部委员,56年当选为一级教授的
可以说谈的成就更高，培养的人才更多。但毕竟是李将遗传学引进了中国，并培养了最早期的人才，包括谈。
什么什么之父的说法， 其实不太合适，用什么什么的开拓者应该更好些
什么什么之父， 如果前面没有地域限定就名副其实，加上地域就不好说了，比如加纳国什么学科之父，在我们看来就笑话。
同样，中国啥学科之父，估计在欧美人家看来，恐怕也是个笑话。
李汝淇关键是1949年以后，迫于国内的形势与压力，改教畜牧学并进行胚胎学研究
欧美一向有“xx之父”的称呼，为何是笑话呢？再说了，中国的事，为何要以欧美人的感觉为评价标准呢？
是的。奠基人是指有杰出贡献的早期创始者。光是够早期资历人太多了，还要看谁有杰出贡献
之父很显然不是指贡献最大的，而是领域的奠基者。从这点来说，当然李先生才真正名副其实。
Google。中国有中国的特殊情况，加个地域名没有什么值得大惊小怪的
看清楚我的原帖，否定的是地域之父。一个村子出了一个学生物的，号称某村生物之父，没问题，但外人看来当然是个笑话
这在行业内是有公认的，不指贡献大指什么呢？中国流行论资排辈，
实际上xx之父都是称呼，无所谓的。只是忽然发现某人怎么忽然被尊为xx之父，我们都不知何人？
科学本无国界， 但民族国家的兴起，特别是后进者， 就特别喜欢搞某国某学科之父，我估计印度也很可能有这一套。
中国地大人也多，各地都有“之父”？李汝祺是北京遗传学之父，谈家桢是上海遗传学之父,钟南山是不是广州遗传学之父？
看到不少文章说裘法祖是“中国外科之父",他1956年被评为2级教授. 而黄家驷著有"黄家驷外科学",
数学，自然科学与工程技术不同，只有全世界第一个做出来的才有意义。称袁隆平为中国杂交水稻之父，是说他引进抄袭国外科技成果？
行业之父很有可能并不是该行业最为外人所知的人，但该行业老一辈都公认的。李先生在行业里就有这种地位，包括谈先生自己也承认的
确实可能中国人看加纳科学之父有点可笑，但对于加纳人来说，此人将科学引了进来，才有了以后的发展，所以功莫大焉。
所以这个所谓荣誉，不是对科学的贡献，而是恰巧在那个时间点到西方当了学生，然后回国，就成了啥之父了。
玻色在1925年做出诺奖级成果，拉曼30年得诺奖，没人称他们印度物理学之父，因为没有一个“印度学派”。有学派才有“之父“
Morgan的第一位中国弟子不是李汝琪，而是陈桢。是陈桢最早将遗传科学引入了中国
裘法祖先生在1993年79岁当选为中科院院士，黄家驷55年49岁当选为中科院首届学部委员。，
黄做科研和行政厉害，沈也是科研与教学。裘动手能力强，一直在医院一线主刀，普外全面，刀法一流。
中国有“遗传学”吗？中国的遗传学是:”搞笑遗传学“！以米丘林为兰本。直到80年我考研还用米的书！可60年代DNA就出来了
本来行业之父也不一定有很大的科学贡献，但却是该行业在该国的基础奠定者。与科学贡献完全两码事。