张又普2022-07-23 16:34:16

社会主义革命

1917和1949年,苏联和中国先后发生了“社会主义革命”,共同点都是用暴力剥夺富人的财产,并对富人阶级进行了精神或肉体的消灭。这使欧美富人阶级非常恐慌,为避免同样的革命在欧美重演,他们做了大量的科学研究,发现了根源并指出了避免的方法:根源在于社会贫富差距太大,社会财富过分集中在少数人手里,穷人无法生存,被迫揭竿而起,拼死一战,用暴力进行社会财富的再分配,从而造成整个社会极大的动荡,社会总生产力受到巨大的破坏。然而贫富差距太小又会削弱人们的生产积极性和创造性,使社会总生产力受到损害。但是在和平生产时期,社会财富必定会逐渐向少数人手里集中,历史证明这是不可抗拒的社会规律。为避免暴力革命,应该在和平时期持续不断地把富人的部分财产让穷人参与分享。在今天的欧美,有两项方法:第一是征收高额累进税,第二是捐赠。

欲把富人的部分财产让穷人参与分享,第一项方法是征收高额累进税。根据我肤浅的学习,这是马克思于1848年共产党宣言一文中提出来的,是社主义社会的基本特征。用政府作杠杆,富人多纳税,建立和完善全民的社会福利制度,而社会福利的受益者大都是穷人。第二项方法是捐赠。鼓励富人用自己的钱建立基金会,救济和帮助穷人。这不是强迫,而是富人社会良好的社会风俗习惯。富人通过基金会把自己的钱捐给有需要的穷人,换得他们的感谢和尊敬,增加自己的社会地位和影响力。这两种方法缩小了贫富差距,使社会稳定发展,富人、穷人共同受益。其实这符合马克思社会主义理论的原意,也是自列宁开始的风靡一时的“社会主义革命”江河日下的原因。

纵观中国三千多年的历史,每隔一段时间就会有一场暴力均贫富运动,造成历史灾难,使社会生产力大受破坏,社会总财富大为下降。前有陈胜、吴广、黄巾军,后有洪秀全、毛泽东,都是用暴力均贫富的方法换取了穷人的支持,他们的政治经济主张在当时是有吸引力的,但结果是,暴力的破坏性太大,最终受害者不仅是富人,更是穷人。中国要想长期健康成长,就应学习西方合理的社会理论和经验制度,坚持持续地进行平和的均贫富运动,以此来维系社会的稳定,推进社会的发展。正如众多的小地震把能量都释放了光了,才能避免大地震的破坏。
(张又普初稿于2005年07月30日)

国内链接:http://www.hedao.vip/hedao/vip_doc/10547278.html
资料链接:
马克思:https://baike.baidu.com/item/卡尔·马克思/158728?fromtitle=马克思&fromid=161976&fr=aladdin
共产党宣言:https://www.marxists.org/chinese/marx/01.htm
列宁:https://baike.baidu.com/item/列宁/30258?fr=aladdin
陈胜:https://baike.baidu.com/item/陈胜/2828?fr=aladdin
吴广:https://baike.baidu.com/item/吴广/12096?fr=aladdin
黄巾军:https://baike.baidu.com/item/黄巾军/3419287?fr=aladdin
洪秀全:https://baike.baidu.com/item/洪秀全/233873?fr=aladdin




更多我的博客文章>>>
borisg2022-07-23 16:38:32
洪秀全均过贫富么,是不管贫富都“均”到自己那里吧。“天国田亩制度”只是流于纸上没有实施吧。
白云蓝天2022-07-23 23:33:27
“每隔……就会有一场暴力均贫富运动,造成历史灾难”——如果足够了解历史的话,就会发现这是世界普遍现象,不仅仅发生在中国。
白云蓝天2022-07-24 00:17:47
很多暴力革命极大地推动了历史前进。而就农民起义来说,有些是有很大进步意义的,比如秦末、隋末、元末农民起义。
白云蓝天2022-07-24 00:23:30
英国革命、法国革命、美国独立战争、南北战争、甚至包括拿破仑征服欧洲其实都是暴力革命,没有这些暴力革命,历史就会停滞不前。
chufang2022-07-24 05:14:41
翦伯赞就是这样的农民革命推动社会进步的理论而被批。