- 文学城
- [memory]
律师谷开来评价辛普森案时，对美国的司法程序很是不屑。意思是我们“以事实为依据”快刀斩乱麻，罪犯转不了空子。讽刺吧，不过她
西方的法治，实质是维护自由与平等的关系；中国的法制，实质是维护强迫性支配/服从的工具
笑话，西方的法制是维护有钱人的，辛普瑟如果没钱请律师，早就进监狱了。有人统计，某些州10年以下刑期的冤案5%；因为请律师
理论与实践总是有距离。有钱人能更好地利用法制保护自己，与法制是为有钱人设计的，是两个完全不同的东西。
这话拾人牙慧。辛能赢是因律师厉害，不是钱。如果你够聪明，知道甄别律师厉害与否，遇上大案花小钱请小律师打赢的机会比比皆是。
如果不谈结果，从过程而论，辛与控方被平等地置于同一司法体系，随后各自发挥自己不受限制的最大能力。平等与自由得以兼顾。
过程平等，机会平等是最基本的，也是可操作的。中国的高考不就做到了吗？尽管对选拔人才的目的，它并不完美。Alternati
是的。尽管结果不合意，但正是因为其不完美，拯救了无数可能被公权力伤害的人
自己的两滴血液（DNA）留在杀人现场，没有1700万美元打不赢这官司。
律师是明码实价挂牌出售，大牌律师都是年薪几百万美元，法律在金钱面前无能为力。
过程平等？花几百万美元雇佣两名专挑陪审员的律师，挑出12名陪审员只有一名白人，9名黑人，两名西裔，机会均等吗？
90s末回国，在机场书店看到过这本书。她很能干的，好强爱折腾，最后被不厚逼得精神失常。她妈给李源潮写信要探监薄熙来，也
有其它原因。1.白人警察的确在现场留下了伪证。2.被杀的男女也不是善茬。要是被害者是个女护士什么的，结果就很可能不一样
如果是穷人早就判100个死刑了，全世界人都明白的道理。