唵啊吽2022-08-17 21:40:05

中国人都知道《三国演义》,都知道三国三分天下。问起三国,无人不知无人不晓,就是吴魏蜀三国。但是,中国人也都知道,吴魏蜀三国都是中国,是中国分裂时期,吴魏蜀都没有声称自己独立,没有声称自己独立于中国,而且都认同中国,都要统一中国。所以,在中国政治文化中,从来没有独立与联邦之说,只有统一与分裂之说。三国是哪国?三国都是中国,都同属于一个中国。独立与联邦是欧洲政治文化概念,而且还是近代的概念,是欧洲三十年战争结束时,1648年各国之间签订的威斯特伐利亚体系建立了现代的主权概念,才有了独立主权民族国家。1648年是明末清初年代。而在三十年战争之前,欧洲都是公爵领地,封建分封的诸侯割据,每个诸侯或依附王室,或依附教会,并无主权国家概念。

《三国演义》的名句,是“分久必合、合久必分”。中国历史中,统一是大势,是常态。分裂往往是两个朝代过渡时期,是暂态。统一时期即和平时期,至少是内部和平时期,有战争也是抵御外族入侵。分裂时期大多数是战争年代。有言道:宁为太平狗,不做乱世人。可见和平之珍重,可见统一为民心所向。帝王建功立业,就在于统一天下。刘备没有认为自己就是蜀人而不是中国人,也没有认为曹操和孙权不是中国人,曹操和孙权看自己和看刘备也一样,是不是中国人从来不是问题,大家都认为自己是中国人,也认为对手是中国人,他们的政治问题是逐鹿中原,问鼎中原,是谁能够统一中国。统一就是和平,统一在中国政治文化中是一种理想,是一种道德,是一种理念,是一种政治哲学。统一则和平,和平则人民安居乐业,共享太平。

三国演义从黄巾起义算起到晋灭吴为止,前后历时90多年。国共分裂自1946年至今,不过76年而已。自1949年两岸割据,至今也就73年。两岸同属一个中国,这是中国政治文化传统。

反观欧洲,欧洲从来没有统一过。德国是什么时候成为国家的?是在拿破仑兵败滑铁卢以后,才成立了一个德意志联邦,是一个松散的39个诸侯的联邦。德国的分裂和统一,是二战后东德西德分裂,冷战后东德西德统一。

欧盟是苏联解体以后1993年成立的一个欧洲联盟,并不是所有欧洲国家都是欧盟成员,特别是英国退出了欧盟,而且,很多欧盟成员国的海外领地并不在欧盟之内。1995年建立欧元,但并不是所以欧盟国家都采用欧元货币。在欧盟之外还有一个申根条约,允许申根条约国的公民可以在各申根国之间自由流动和迁居,而一些不是欧盟成员国也在申根区内。秦始皇了千年前就统一了中国,统一了货币,统一了文字,统一了度量衡。所有秦始皇完成的统一任务,都是欧盟致力于完成的任务,都是欧盟没有完成的任务。欧盟没有完成的统一,秦始皇了千年前就已经完成了。中国的政治文明程度,比欧洲先进两千年。

由于欧洲没有统一,战争比中国频繁。两千年前秦汉时期,是欧洲罗马帝国时期。可见两千年前文明程度差不多,欧洲土地比中国略大。和平则安居乐业,战争则民不聊生。因此,中国人口比欧洲多一倍。欧洲是两次世界大战的战场和发源地。苏联解体后欧洲还发生了科索沃战争和乌克兰战争。新中国自成立以后就是和平时期,有战争也是御敌于国门之外的边境战争。

中国在春秋战国时期就有了霸道与王道的政治概念。欧洲政治文化至今只有霸道没有王道。中国崛起了,西方一片惊呼,说中国要称霸世界了。中国几十年如一日地反复申明不称霸。中国提倡人类命运共同体。中国提倡相互尊重平等互利。中国主张不冲突、不对抗。可是,无论中国怎么说怎么做,西方就是不接受,因为西方政治理论中至今只有霸道,西方政治学说中至今没有诞生王道学说,西方认为强者必霸,强者就要赢者通吃,否则天诛地灭。因此欧洲宁愿自己经济受损,也有围堵中国。加拿大宁愿被美国霸凌,也有反华。美国违反北美自贸协议对加拿大软木和铝制品征收关税,美国对庞巴迪亚飞机加征了300%的进口税,让庞巴迪亚飞机生产线破产,而加拿大却自废武功,掀翻加中自贸谈判的桌子,让加拿大与美国贸易谈判没有谈判能力,任美国对加拿大经济霸凌,加拿大还是要维护美国霸权,跳上了美国围堵中国的战车。发达国家已经在过去五百年的殖民主义扩张下占有了地球大部分资源,发达国家已经科技发达生产力先进,至今还和殖民主义时代一样,觊觎他国资源,以战争和颜色革命进一步侵蚀发展中国家的发展权利,这是非正义和没有必要的。西方生活水平已经高于发展中国家,为什么就不能帕累托最优的发展呢?为什么还要那么霸道呢?因为西方政治文化中就没有王道概念。西方政客和学者至今没有王道概念,西方政治文明程度比中国落后两千年。

统一是中国政治文化理念,是一个先进的政治文化理念,是一个政治道德。统一才有和平,和平才有经济发展,经济发展才有人民安居乐业,才有人类文明繁荣昌盛。欧盟自己在努力统一,却要支持美国霸权在其它地方制造分裂,这不符合己所不欲勿施于人的黄金法则,这不正义,不道德。

三国是哪国?三国同属中国,海峡两岸同属中国。统一是正义,是和平,是进步。




更多我的博客文章>>>
白镜天2022-08-17 22:38:25
好文章、好观点!两千年前的“三国”就是“一国三制”!当代的中国就是“一国四制”!
白镜天2022-08-17 22:47:55
北京沿用邓小平的“一国两制”说什么“一国两制、统一台湾”就是错的。因为这就承认目前现状是两国两制,要统一成“一国两制”。
白镜天2022-08-17 22:49:53
邓小平的“港人治港”也是错的,好多年前我就指出了这点。因为北京不敢说“台人治台”。(现已改成“爱国者治港”了。哈哈!)
白镜天2022-08-17 22:57:55
有心人也许已经发现,近一年多北京不再提“港人治港、完全自治”了!(“大话、空话、套话、捧话”的制造者们逻辑水平太差!)
白镜天2022-08-17 23:10:31
这是一篇“反台独”、和“制度自信”的雄文!建议转发至国内。(楼主的水平比北京皇城内的舞文弄墨者高多了!)
立竿见影-12022-08-18 00:09:00
牛头马嘴,东扯葫芦西扯瓜,
白镜天2022-08-18 00:28:45
哈哈,你看不出这篇短文的份量和楼主的水平?我只能说遗憾。(本短文如若展开,可以写一本留芳百世的书)。
白镜天2022-08-18 00:36:19
让我这样启发你:为什么两次世界大战从欧洲开始、却没有从大中华区开始?你若理解了你就能推出:ww3肯定还会开始于欧洲!
白镜天2022-08-18 00:38:11
如果不可避免要发生的话。
白镜天2022-08-18 00:47:21
再启发你一次:为什么前苏联(联邦制)解体易如反掌、而想分裂大中华(集权郡县制)却难于上青天?想通了再想想美国。
白镜天2022-08-18 00:50:35
为什么伟人毛泽东要给秦始皇翻案?推崇秦始皇、贬低孔老二?欧洲的悲哀就是因为没有很早出一个秦始皇!!!
白镜天2022-08-18 00:59:47
我,白镜天,苦口婆心说这么多,就想让“立竿”网友顿开茅塞。
ich2022-08-18 01:04:46
三国里面有汉贼不两立. 现在汉就是台湾,贼就是中共。都是中国但里面有一个是贼。
白云蓝天2022-08-18 01:35:31
德国是公元9世纪法兰克王国一分为二时就成为一个独立国家了,后来长期以来作为神圣罗马帝国存在。
chufang2022-08-18 01:35:42
大陆就是沦陷区。
chufang2022-08-18 01:36:31
那时候没有德国,只有普鲁士。你说的可能更像奥地利。
白云蓝天2022-08-18 01:39:39
真可惜,祖国统一功败垂成。如果习大粪不倒台,台湾很有可能永久地分裂出去。
白云蓝天2022-08-18 01:45:15
普鲁士只是德意志各诸侯国中最大的一个诸侯国。德意志最早为东法兰克王国,然后是神圣罗马帝国,再是德意志联邦。
白云蓝天2022-08-18 01:51:20
奥地利也在德意志联邦中,当初有普鲁士统一德国与奥地利统一德国两大选择,前者代表了多数派,后者是少数派。
白云蓝天2022-08-18 01:52:52
由普鲁士统一德国的方案,称为“小德意志方案”,因为把奥地利排除出统一的德国。
白云蓝天2022-08-18 01:59:45
大德意志,中世纪时泛称德意志,使用德语的日耳曼人,包括今日德国与奥地利。
stonebench2022-08-18 03:33:37
确实西方没有王道概念,自利为唯一原则。
大西洋里来的人2022-08-18 04:19:00
先不说其它,只是中国古代王朝并无国家概念,只有王朝和皇帝。普天之下 莫非王土,已经说明这点
chufang2022-08-18 04:23:03
说了半天,只说明那时候就是一群说德语的诸侯国,直到俾斯麦打败了拿破仑第三才开始统一德国。
nnndayd2022-08-18 05:14:05
中国历史上不是没有分裂的局面。
白云蓝天2022-08-18 05:53:04
楼主说德国在德联邦时才是一个国家,我说早在东法兰克时就是一个国家,跟统一不统一有关吗?再说德联邦也没统一啊!
puyh2022-08-18 13:29:22
东西两个法兰克王国则分别奠定了德意志和法兰西的国家基础。
luren_19702022-08-18 19:35:54
文章作者对于东西方历史都有误解
luren_19702022-08-18 20:04:22
普鲁士是比较晚才成立的,而且不是当年那些选帝候中比较强大的
luren_19702022-08-18 20:07:38
所谓王道是一种虚伪的自我安慰
chufang2022-08-18 20:44:07
这么说来,美国也是联邦没有统一啊。
白云蓝天2022-08-18 21:03:36
所以统一不统一早在东法兰克王国时德国以德意志民族为主体就成为一个国家了。
德州土老冒2022-08-18 21:28:35
此乃烂文一篇:统一的实质是什么?古代和今天不同
arrowla2022-08-18 22:46:18
只要老百姓能过好,中国统一或分裂都无所谓。
白镜天2022-08-18 23:42:06
范文澜:《中国通史》,有没有“中国”的概念?
Fishman19622022-08-19 00:57:08
The deepest thought about this topic - 100% agreed
5565172022-08-19 04:06:20
那时有中国吗。
5565172022-08-19 04:06:50
那时有中国吗?f
5565172022-08-19 04:08:39
那时有中国吗?决非现代民族国家,皇家王朝而已。
Gohedgehog2022-08-19 04:58:39
就说一点,改一字就足够说明文中提到的绝大多数问题。
estar2022-08-19 13:19:28
统一是好,但是也得对方愿意
月潜2022-08-19 15:08:50
统一没问题, 但应该统一于民主法治的文明政体。大陆与台湾的政府, 哪个代表着这种文明?不言可知。
xiaoxiao雨2022-08-19 15:52:21
There are so many differenet Chinese. It is not you who deci