为了活下去， 就算自己可以豁出去， 还有子女， 甚至孙辈，愿意不顾这一切的人太少了

基本是一步到位，

更应该谴责的是施加这种政治高压的毛泽东，即使邓小平也不得不弯腰服软，看看邓小平“永不翻案”的检讨

还有就是这种没有言论自由的独裁制度

不只是言论自由不自由，是政府对社会资源的全面控制。说错了话你到哪里也逃不过天罗地网，没户口没粮票不由你不弯腰。

毛主席不就是这些知识分子参与抬上去的吗？毛自己就说过：我们胜利靠的是枪杆子和笔杆子。不要把那批知识分子都描述成受害者

在逻辑上，受害者和害人者是同一类人并不矛盾，古代就有请君入瓮，作茧自缚的成语

明白人。这其实就是为什么很多民国知识分子可以骂蒋介石，而不敢骂共产党的官，哪怕是村干部，这也是为什么现在国进民退的原因

白左从来就不真，而且压迫别人弯。

餐馆笼中一群猴子，每当厨师要杀猴子时，所有猴子都把笼口的猴子推出去。这就是当时知识分子的写照。

知识分子的骨头------> 硬的少！

知识分子弯了脊梁，这个民族也就弯了脊梁，没有了自尊，没有了良知和底线。

是——真硬的少，虚骄浮傲的多。

哪个时代，知识分子的脊梁是直的

稍微硬点的，运气好点的送到新疆，青海或者夹边沟去了，否则送他们一粒花生米。

民国时代还是直的。不过到了老毛时代，统统的被折断了，说来说起，自找的。

鲁迅算一个，整天骂那些点头哈腰的，

赞同。吃笔墨饭，讨口舌食。

那些点头哈腰的，毛时代也没有直起来，看穷人领导，更是碎了玻璃心，

当所有生存资源都被垄断后，骨头再硬，不怕自己粉身碎骨，还怕父母妻子（丈夫）儿女被牵连难以生存

华人社会最怕没钱，给人看不起，如果不搞分配吃体制，就不怕解雇断粮，可以硬起来

知识分子的脊梁在乱世的时候是直的，其他时候争当御用文人。

是天职？天给的负担？还是天赋人权？作者的认识还是不能让我满意。说话，到底是天职，还是天赋人权？我想说就说不想说不说。说或

用知识分子定义自己其实是一种屈辱。不管有没有，或者有什么知识，人是天生就有说话的权利，而不仅仅是确保“对”了才能说。所以

皇帝问欧几里得，学习几何有没有捷径？欧几里得回答说，没有。

there is no independent thinking intellectual...