先脑补常识再胸怀天下
文/羽谈飞
混迹时政圈也有两三年了，但我发现一个问题，圈友们尤其是引领话题的时政写手们，在思维视界，固步自封的多，与时俱进的少。尤其在评论国际争端时，不少时评文章都摆脱不了“我本君王”的家国情怀。
从中东乱局到东欧纷争，从南海格局到半岛风云，每天都涌流着目不暇接的国际时政评论。无论左右，不分激缓，每篇时评几乎无一例外都充斥着惊悚而又锈迹斑斑的术语概念，诸如地缘政治、大国博弈、战略平衡、战略缓冲、战略纵深、岛链突围、桥头堡等等。不知从何时起，羽某一看见或一听见这些概念就想上洗手间小便，否则，不是吓得尿禁至少也会胆寒。
只要一读满篇堆砌群雄争霸的陈词滥调，读者就会不自觉地穿越时空隧道身临其境六国问策或三国问鼎，你就知道做中国人是多么不容易，抬头是满国哀鸿，低头又是遍地孙膑。这日子究竟还让人过不过？能不能换几个跟得上趟儿的词汇来写时评？难，很难，非常难，因为国人都只热衷换房子或换奶子，从没想过要换换脑子。一边讥讽环球报，一边又满嘴的环球体。
为何时评写手都革不掉自己的环球体？这是骨子里的“家国情结”惹的祸，如果说环球报是故意的，那环球体就是基因的。国家与家国是两个不同的概念，国家是以人为本的现代政治概念，家国是以君为本的家天下概念。如果心中总是装着以人为本的国家，你就会不自觉地秉持人权理念去观察国际争端，一切都会落实于人权至上生而平等；如果心中总是装着以君为本的家国，你就会下意识地秉持帝王心结去揣摩国际纷争，万事都会杯弓蛇影总有刁民想害朕。家国情结真的害死人，出口阴谋论，闭口亡国论，不毛之地会夸大为战略要冲，鸟不拉屎也会放大为兵家必争。人呢，怀揣家国情结的二货满脑子都是君王帝国，从来都不会顾虑每一个具体的人、人性和人权，因为他根本就没把自己当人，时时都在为帝王着急。
今天我看见一篇写半岛的帖子，其中就把半岛纷争说成是“美朝合谋上演的双簧戏，美朝双赢，最大赢家是美国，中韩双输，最大输家是中国”。请问，美朝合谋是什么意思？是特朗普与金正恩合谋，还是美国议员与朝鲜常委合谋？是梅拉尼娅与李雪主合谋，还是美国人民与朝鲜人民合谋？这就是典型猪脑子才会想得出的阴谋论。再请问，美朝双赢是什么意思？还最大赢家是美国？你真以为美国吃饱了撑的慌是吧？这就是典型黄鼠狼心机才有的利益论。又请问，中韩双输什么意思？还最大输家是中国？是韩国输了泡菜，还是中国输了雾霾？这就是典型自虐狂才有的焦虑症。
半岛闹成这样，几乎没有一个时评写手会想到：输的是中美朝韩的无辜国民，最大输家是中朝两国的良善弱民；赢的是中朝两国的爱国贼，最大赢家是赵金两家的吸血鬼。不信是吧？我们心平气和说道说道。为啥韩国要装萨德？别以为仅仅就是因为金三玩蛋蛋，本质上是半岛无战事。装萨德说明至少短期内美韩没打算用武力解决朝鲜问题，如果美国有决心武装解决金三，还需要装个屁的萨德呀？金三也赌对了，确实不会打他，所以他才敢黑起*****一会儿扯蛋一会儿弑兄一会儿扣押人质，玩得不亦乐乎。（作者微信：yutanfeiytff
西朝呢，西朝更知道半岛无战事，美国处理朝鲜的调子很清晰：经济制裁和国际施压。但为何西朝对萨德反应如此强烈呢？西朝反的不是萨德，反的也不是韩国，而是反的韩国装萨德。因为韩国一装萨德，西朝就不能借朝核对韩国随意拿捏。如果日本再装萨德，朝核这个烂茄子就完完全全抛给了西朝兜着呢。你想想，无论日韩装不装萨德，胖子都不可能对日韩真撒野，但不装萨德的话，胖子总可以吓唬吓唬这两国，会使得日韩国民心神不安呢。一旦都装了萨德，整个东亚就只有中朝两国自个儿一边嗨呢，那请问，大国在东亚还有什么辙？连小小韩国都办不了招呼，又何谈睡狮醒来大国崛起？那就更别想在全球格局中坐二望一呢。
朝核也罢，萨德也罢，反朝核也罢，反萨德也罢，只要你愿意从人和人性角度去审视交锋各方的道德，你就能撕下那些惊悚而又宏大的政治术语伪装的朦胧面纱，轻轻地得出一个小得不能再小的人性结论：凡是在人与人之间或国与国之间出现了水火不容的矛盾，毋庸置疑，其中一定有坏种出没。但是，我们在考察国家之间的矛盾时，一定要有国家属性常识，也就是说，先要考察这个国的所有权属于谁？譬如反萨德，中国有人反但也有人不反，你说是吧，这你就不能笼统说“中国反萨德”。如果国家属性不清，你就附二麻子站在“国”的立场去谈“地缘政治”或“战略平衡”，你就是以君王之心在玩绑架。什么大国博弈，什么国家利益，什么家国天下，请问，那个“国”关你毛事啊，羽爷倒是希望战斧式导弹直接朝我开炮。
美国为什么要把导弹准心精确到厘米？美国为什么热衷于斩首战术？美国人很清楚，国与国之间的矛盾不能玩国民绑架，导弹打偏了误伤平民的话，美国大兵会受到美国法庭审判的。亲，这个你知道吗？你当然不知道，因为你早就把对方的人头数当做自己的军功章，并且以此绑架“有国才有家”。但美国人的战争却在告诉每一个无辜的平民：群龙可以无首，没有国你照样可以有家。