硅谷一水滴2021-10-07 02:11:26

美军:四大王牌一个都没去朝鲜(大红一师、装甲一师、第四机步师、101师,全部留在本土和欧洲)

参战的有 骑一师,陆战一师,步2师、3师、7师、24师、25师。(陆战一师的3个乙级陆战团一战成名,跻身美军王牌)。后三个师都是战前临时组建。骑一师被中媒吹嘘为王牌师,实际前身为美墨边境巡逻大队(骑马),未参加二战。

志愿军:精锐尽出,个顶个的主力部队,不留余地

参战的有 12、15、16、20、26、27、36、37、38、39、40、42、47、50、60、63、64、65、67、68军

第五次战役,出现一个美军师追着对手三个军漫山遍野跑的战场奇观。

朝鲜战争,志愿军靠的是用人海硬抗火海,弥补早期装备的缺陷。

部分网友认为中美军队交换武器将如何如何,此观点令人莞尔。事实是战争后期苏联援助45个师的重装备到位,并亲自出动十个苏军航空兵师构筑米格走廊,志愿军反倒不会打仗了,越打越差,没了灵性,最后干脆连遇到韩军都敢输!

中国军队的构建体制压根不是使用现代装备的料。习惯了游击战运动战,给它重装备反倒不会打仗了,家当碍手碍脚。重装备对中国军队而言简直是累赘!

倘若朝鲜战争美国陆军也对等参战150万,而不是15万人,恐怕已一线平推到了北京

飞天鹰2021-10-07 03:38:14
您说的我不太同意
5477882021-10-07 04:27:23
联合国军,除了美军,其他国家的军人都不算人
有言2021-10-07 06:37:45
这就是美军无与伦比。哈哈。-:)
laworderus2021-10-07 08:29:46
比战绩的时候,朝鲜军队的战绩也不算了?
假设历史2021-10-07 14:19:00
说的是“抗美援朝”,什么逻辑呀?
过客文2021-10-07 15:23:43
美国方面的空军远超中国,苏联的支持只到清川江,离开一线战场很远。输给韩国人那仗是由于在发生营级军官阵前叛逃
绝对匿名2021-10-07 19:07:40
基本同意。中方军队擅长运动战,需要快速调动,但因为在器物方面乏于创造,难以发明与该思想
kai20022021-10-07 21:51:41
飞机大炮都不算了,人海对炮弹还是拼不过