其实这里有一个模式，从中可以看出中国军事行动中的一些深层的文化因素。
中国不只从越南匆忙撤军，在1962年中印边界冲突中，也在取胜的情况下主动后撤，事实放弃了已经占领的土地。当然，在这个过程中涉及很多因素：中国占领了中印边界西段克什米尔部分，让出了东段作为争议至今的地区，当然西段比东段更有战略意义，中印边界冲突，赫鲁晓夫袖手旁观，其实同情印度，美国也蠢蠢欲动准备帮助印度，国际局势对中国并不利。
1979年惩越战中，中国同样面临国际孤立，当时谴责中国，要求中国从越南撤军的国家占绝大多数，要求中国从越南撤军，越南从柬埔寨撤军的国家占少数，几乎没有国家完全支持中国。
邓小平在访美之后进攻越南，是为了给苏联一个中国达成默契，甚至获得美国暗中支持的假象，可以说是一种空城计，事实上，卡特警告了邓小平，提醒他小心。
更重要的一个原因，是中国军队不善于长时间在国境以外作战，中国政治更不善于扶持一个亲中国的外国政权。否则，如果中国有足够的霸气，为什么就不可以攻下河内，推翻黎笋集团，像黎笋推翻红色高棉扶持洪森那样，真正建立一个对自己有利的越南政权？
中国人归根结底还是保守怯懦，做事下不了手的，这点明显不如越南狠。（呵呵，看看道医生怎么死磕美联航）
这种瞻前顾后，外表强硬，内在缺少霸气的怂包文化，在对朝鲜关系里还是一脉相承。如果金正恩如此可恶，如此为所欲为，中国早就该以金正男取代金正恩，支持张成泽，而不是坐视二人被害。中国直接扶持一个对华友好的政权， 这样做，世界上哪个国家敢说个不字？
唯唯诺诺的中国政府，只能一遍遍呼吁毫无希望的政治解决，唱和平共处五项原则的老调，不管人类社会归根结底是靠实力说话，靠霸权生存，结果帮了金正恩，还被金正恩看扁。
国强必霸。怕的不是霸，是连霸都不敢霸。正如人并不怕坏，怕的是连坏都坏得不够。