我仍然认为，中国缺少霸气，缺少扶持一个亲华的国外政权的能力和勇气，天天哭着喊着要和平政治解决，在北朝鲜看来是无能，在美国看来是虚伪。
退一步，如果中国撒手不管了，美国把北朝鲜推翻了（这个可能性很小，因为美国肯定不愿意付出足够的代价），其实结果未必不利于中国。中国应该是借刀杀人，乐观其成。
有人会说，整个朝鲜半岛都落到美国手里，中国失去了一个重要的缓冲区。我觉得陆地上的缓冲区是一个过时的概念。古代中国需要西藏，新疆，越南做内陆的“屏藩”，分为外藩和内藩，朝鲜就是属于外藩。但这种设置心理上的功能比实际功能要大，就像长城从来也没有阻挡过任何入侵的军队一样。甲午年日本要侵略中国，靠朝鲜挡住了吗？1937年日本从杭州湾登陆的时候，哪个屏藩管用？
更何况，现在哪一个军队还需要派步兵从朝鲜半岛跨鸭绿江来进攻中国，在一个靠卫星和高精度制导导弹的时代？缓冲地带还有什么实际意义？
如果朝鲜垮掉，法理上美军就没有继续驻韩的合法性，这才是把美军驱离，打破围堵的关键。一个统一混乱的韩国，是中国介入的好地方，端看中国有没有霸气和能力协助统一和重建，让韩半岛重新回到类似明清时期的附属国地位。韩国是有这个意愿的，就看你够不够胆。就像一个女人面对两个男人可选择，自然是谁霸气跟谁走，基本如此。
至于“难民”问题，完全是个笑话。北韩政权如果垮台，北韩人庆祝还来不及，原来的难民恐怕都要回去了。
如果说，中国维持和偏袒北韩纯粹出于意识形态上惺惺相惜，兔死狐悲，那是另一回事。