手心手背992017-07-15 07:11:45

打仗,陷入战争,被不断骚扰,这是所有国家都想避免的。但面对争执和冲突,谁也不想吃亏。

中国在边境问题上的通常态度是,不打第一枪,放最后一炮。

这个做法的好处是,如果以“开枪”作为挑起战争的先端,可以避嫌;流血会激发斗志;有更多的外交斡旋余地;有更多时间协调国内备战。这个做法不好的地方是,通常要打一场中等以上规模的战争。

由于对方暂时的战争损失和士气低落,可以带来几十年的和平。但是,像越南,印度,日本这样的中等及以上国家,体力和自信总是要恢复的。边界上疤痕伤痛的记忆,会被发展带来的繁荣阻断,威慑力过期,再次纷争,开始下一局叫牌。对中等国家,中等规模战争产生的威慑力大概也就这么多年。威慑力过期,无法延长,只有再生产一个。无限期威慑力,非常遗憾,没有。任谁在体力好的时候也会行乐而不会去想死亡。

对战争的效能引入一个指标,“战争代价/战争带来的和平时间”。这个指标越小,国家利益就越大。战争不可避免,所以总不为零。如果把“战争带来的和平时间/战争代价”看作“威慑力”的话,这个指标“威慑力”互为倒数。无限期威慑力只有在战争带来的和平时间无限大时才能出现,彻底消灭或同化敌国。

摆在中国面前的是这样一个课题,怎样把“战争代价/战争带来的和平时间”这个值做小。毫无疑问战争代价越小,越理想。问题是,战争代价小的同时,敌人没被打服,和平时间会越短。好吧,姑且把数学放在一边,看一看动物世界里的动物们是怎么做的:

1.狮子捕杀野牛;老虎捕杀野猪;猎豹捕杀蹬羚;狐狸捕杀野兔

2.猫斗狗,追得狗到处跑;猫斗熊,把熊赶出自家的领地;猫斗鳄鱼,把鳄鱼吓回水里;獴斗蛇;

同为战胜对手,使对手臣服,动物界使用了两个基本手段,以1为代表的力和以2为代表的速度。

再延伸一下,1可以说是力和距离的战例,也就是功。2是速度和力(没有最小必要的力,无形手劈空掌,构不成伤害,也不行)的战例,也就是功率。好吧,也就是说动物打斗靠的是,1体力好,2爆发性。

回到数学里来,体力好的活儿谁都会做,压服,只要体力好就行。但要把“战争代价”做小,就别指望体力了。爆发力,其实是由两个因素组成,进退和转向。猫爪的急速进攻急速回撤,在视网膜里的成像角度,会急剧地增大和缩小,产生视觉上的冲击。猫的勾拳,突然跃起,獴的左跳右跳,会使对手不断调整头部,不断重新定位感知,产生疲劳感,丧失作战勇气。

现在我们可以直入主题了。“战争代价”以“战争规模(功)”和“战争烈度(功率)”为主要组成,“战争带来的和平时间”则是敌方臣服的时间跨度,是敌方心灵震撼的度量,“战争烈度(功率)”与其相关(不是全部)。单做小“战争代价”不能做小“战争代价/战争带来的和平时间”,原因是,会产生更小的心灵震撼,赢得的和平时期更短。要把“战争代价/战争带来的和平时间”做小,最好的方法是提高“战争烈度”,降低"战争规模",即使使用同等的“战争代价”,也会由于增大了“战争烈度”,而降低“战争代价/战争带来的和平时间”,提高“威慑力”。

具体到边境战争应该是这样的,产生纠纷,确认双有是否有误解,没有误解,警告,无果,开打。这个流程时间越短,对敌人的震撼越大,因此开打授权越低越好,最好是连排单位就可决定。

等万事俱备,黄花菜变凉,没有热辣劲儿了,敌人就失去享受中国人冲动中国人血性的机会。

等万事俱备,只有打双方有准备的中等规模战争。

等万事俱备,敌人一旦撤劲儿,打还是不打?就很犹豫踌躇摇摆彷徨。不打就被涮,打又有拒绝和平斡旋之嫌疑。

等第一枪看到了血,有了并无挑起开战先端的道义制高点,才开始写血书表决心动员会。这种做法并不是占领道义制高点,道义制高点早在"警告,无果"那一刻拿下来了。“界线就是底线”这句话明确到部队连排应该就是,“界线是子弹打出来弹孔的连线”。

道义的界限不挪到边界线之内。这才是世界的榜样,才服众望。强者不会簇拥没有血性的弱者做领袖。

好吧,总结一下,打快速反应积极投入的高烈度小规模战争,比中规模的战争要好。以色列,俄国,就是这么做的,威慑力高,跟他们搞事之前,要掂量掂量。

车轱辘话再说一圈,“不打第一枪”不会迎来喝彩,是没搞清道义含义,没有决断力的体现。道义只存在于契约中,交情不是道义。小规模战争不应该就事论事,为了提高烈度,可以打进敌方的防御体系,甚至(暂时)损害第三方的利益。

 

 

青松站2017-07-15 07:26:12
也许打不起来,但各种口水已经空投到北京了……(转亅
三联保镖2017-07-15 07:47:24
的确有点软
青松站2017-07-15 08:03:04
对,看僵持,心里窝火,不过一一在另一方一一印度拒绝第三方调停克什米尔争端(ZT)
手心手背992017-07-15 08:08:57
中国这时提要帮印度,不是脑子出了问题和印度拉闲篇儿。是提醒印度,会拉偏架。
青松站2017-07-15 08:09:46
为什么说莫迪的运气坏透了一一汉堡会议是个分水岭一一转:中德联手挤走美国主导新世界秩序一一
野馬2017-07-15 09:43:19
BS!中德联手對坑莫迪, 這只能說明: 印度比中國, 印度比德國強大!
slz802017-07-15 10:03:19
印度侵略军进入中国一个月,中国的实际表现已经告诉方方面面,中国的领导人有多么无能!文官严重误国!
faseb2017-07-15 13:04:48
纸上谈兵,秀才误国
Twinlight2017-07-15 17:30:29
赞成。“不打第一枪”是非常与迂腐的行为
路边的蒲公英2017-07-15 22:07:42
除非从空中打击,否则地面部队要吃亏的,那个地形是个嵌入地,三面受敌。下一次战争应该是避免地面接触,。。。
路边的蒲公英2017-07-15 22:11:30
而是空中远距离深度打击,截断对方补给线,地面部队打击我方补济线太长,现在不是 62 年了,不可套用老战法。
xrh5132017-07-15 22:36:06
还真有点道理。值得琢磨
手心手背992017-07-16 14:31:38
首先谢谢评论。战争的胜负首先决定于有没有战争的欲望。
手心手背992017-07-16 14:36:42
所谓呆若木鸡就是,他不会在乎要对方的命,因为他对自己的命也满不在乎。
手心手背992017-07-16 14:53:39
洞朗不是好位置,右边高山,左边不丹,无法迂回,前边是水网(好像)。所以防守和进攻都不好,最怕炮火重叠。
手心手背992017-07-16 15:05:44
是,好战必亡。但面对无法理喻的对手,最大的智慧就是拼了。
needwait..2017-07-16 15:08:21
结局就是,中国实际控制区又少了一块。
手心手背992017-07-16 15:22:11
不会吧。中国现在拒绝外交斡旋,斡旋前提是印度撤兵。其目的估计是要么印度放弃自尊,撤走。
手心手背992017-07-16 15:25:40
要维持自尊,就等着开战,加强其自尊防止印度战前溜号,北京被涮。要想息事宁人,北京现在就可以就坡下驴,展开外交谈判。
基多山人2017-07-16 16:20:54
季氏之忧在萧墙之内
手心手背992017-07-16 16:29:29
一,好战必亡。本文意不在主张战略进攻,只限于防守和有效维持和平。二,本文无意创立新思维新方法。把孙子兵法化为农林牧,学识不够。
手心手背992017-07-16 16:34:47
三,’零和游戏‘和本文似不沾边,望明示。怎样应对逾墙钻隙的芳邻,如有更好对策,望一并告知。
手心手背992017-07-16 16:39:53
四,仁者无敌,是个人修行范畴。放弃个人利益以利众生。能否扩展到国家范畴有待探讨,国家是国民共通利益的集合。
手心手背992017-07-16 16:46:21
四,向肉食者进言,是民主必须的形式。本文探讨的是当只有战争可供选择时的做法,
手心手背992017-07-16 16:47:32
以小规模代替中等规模战争,赢得更长和平,被理解为鼓吹战争似不妥。
手心手背992017-07-16 17:00:18
如没有民众进言,肉食者无忌于舆论监督,有否暴走之虞,望明鉴。
手心手背992017-07-16 17:09:30
季氏之忧在萧墙之内,深以为然。”产业规模维持,充分就业,是重点,甚至对外政策都得为这个让步。“是本人在以前网文里的观点。
LengXiao2017-07-16 20:39:26
动不动就要与主席谈心?别太抬高自己。