抛开哪个更先进，从舰艇近防炮的设计要考虑哪些问题来看看 手心手背992020-01-21 14:20:19

1. 从设想的来袭导弹速度，弹体长度，来袭方向和防御距离，舰艇长度，艇炮位置得出防御扇面。

2. 舰炮随动系统在追踪导弹过程中的转动会拉大炮弹间的间隔。炮弹初速越大，间距越大。射击频率越高，间距越小。在保证炮弹间距足够小的条件下，寻求最大炮弹初速和最大射击频率。

3. 从来袭导弹速度和质量，计算破袭炮弹所需动能/动量的合计。把此动能/动量的合计分切成几份，算出有效着弹的数量。返回2验证随动系统和射击系统的可行性。

4. 估算打下一颗来袭导弹所需随动时间，射击次数，从而确定一次无间断射击所需的最基本弹量。

当然，还有别的。。。

别和文科生似的看谁骂得欢，没谁能吵赢。从简单模型入手，试着分析一下不好吗？

比如，目标长度不是必须的，计算动能动量做什么？

说得极端一些，试想一颗飞驰的尘埃，不足以破坏导弹，一颗普通子弹或者机关枪子弹不把导弹打爆，也不足以偏离导弹飞行轨迹。

炮弹间隔最好小于来袭弹的目标长度，但远距离好像难做到。目标长度小，击中概率就小，也许需要射击频率补偿。

穿甲弹，估计一颗就爆了。毕竟导弹皮薄。

哈哈哈哈哈。。。得了，我这就是初级水平，我认。也不需要他高级水平。我的意思是，大家思考问题，和问题较真比和人较真要好

所谓近防炮，简单分有两种方式，预制被片和穿甲弹。瞄准系统应该都不需去考虑能量动能

我估计手榴弹那么大一颗就够了。问题在于炮弹做得多小是极限最小，这是出于弹药消耗来讲。

不是说以色列有一种金属风暴吗，那种弹丸的一两颗肯定不管事。瞄准系统和炮弹设计是两回事，瞄准得再好，没有足够动能不行吧。

瞄准系统的任务，就是让炮弹群在时刻t出现在预定的弹着点

当然，预制破片在导弹来袭路上放上一把破片阵，确实需要瞄准系统算好提前量。

预制破片一般是炮口编程，而且也可带近炸引信。1130应该是穿甲方式

引爆破片弹爆炸。。。在那里准时出现，准时引爆。那么每个炮弹的延迟引爆都要有偏差，而且发射瞬间决定

如果是穿甲方式，一颗30弹是够了。

现在都是编程引爆，如果近炸引信没触发

这就是一个极端的例子，每个破片也不能做得很小很轻，轻到和鸡毛一样是吧。。。弹丸得有破坏动能，这个意思

炮弹离开炮口时，依据时间和初速

要是编程，也得在发射瞬间加入延迟参数

法式的大概150片，弹体旋转抛撒

承教了

76mm舰炮可以编程打破片弹，加特林枪管转动编程有点难。

美军20弹是怎么优化来的？还是从路基系统沿用过来的？

打穿甲弹实弹的话，只凭接触引爆了。或者动能撞击。

20弹应该太小吧？不了解。近防比较小的应该是25

那是中口径炮以上，单管。高速小口径转膛炮还没有先例

不冲不行，呵呵。法式转膛35（非加特林转管），破片近炸方式.

穿甲弹不爆，靠动能穿透，破甲弹爆了产生破片射流破坏装甲。