用停止修路换印度撤兵是最合理的选择。 liu980652017-08-25 00:08:14

民粹已挑起，今后就不会对印度大举投资了。把印度当作敌人是对的。但是洞朗的新路只能让印度更警惕，中国又不派重兵，纯属只能起到恶心人的作用。而且中印开战也不会从洞朗出兵。可能三面被围，大部队又无法展开。出奇兵也许有可能获胜，但印度早有准备。

结论是此时修路是因小失大，赢了也不过是个面子，输了就麻烦了。中国人要丢掉好面子的坏毛病，学习西方唯利是图，厚颜无耻，才能成为强权。学学美国的无理搅三分。

对印度先打后拉，原则问题不能让！洞朗就是一个劫，无条件撤军！这是底线

只有在一个前提下，穆迪还憋着国内的什么馊点子等民望上去才敢动，比如屠杀个少数民族啊，灭门个大财主什么的。

大前提都搞错。文章就根本不用看。

这段地并没有明确的划界。印藏条约只是划个大概。

当初修路以为印度不会理，不过是个判断错误

打也是克什米尔，在洞朗打是个什么路数？

关键是当初为什么要修这条路，不能回答这个问题就无法提出有价值的对策。

我们觉得藏南是中国的，印度觉得西藏是独立的，被中国占领。

对头。难道修路是为切断印度？现在是时机吗？

那不是不丹，印度和中国签订的边界。

+100

不能狭隘的定义印度侵略。至今有几个国家支持中国的观点？

为什么需要其他国家支持？

1。试探印度2。一带一路3。试探不丹

这种试探代价太大。得不偿失。试探出印度侵略中国？

这个不能让步的。土工一开始停止修路的话，印度也不回来。但没有这样做，可能也是为了拉拢不丹和尼泊尔。那路也是连接不丹或恶心印度的。

不丹不敢跟印度翻脸。印度都驻军不丹了，不丹怎么反印？

Naiiv. 美国还整天叫喊民主自由呢。

美国是无赖，谁让中国不学呢？总想讲理，把自己套住了。如果越境就开枪，哪有这么多麻烦？

穷人都爱瞎折腾，本来在那就有重兵。麻烦的是印度投向美日，使中国海上安全大为降低。

已经对一带一路对着干了，洞朗只是印对美国的站队，不是洞朗也会是其他地方，印度的野心很大，人口多，心不齐，树个外敌，心齐了，莫迪干

不丹现在态度比较中立，本身就是对印度的打击。关于那些驻军，只要不丹觉得傍中国更可靠，可以提出让印军撤走，实在不行中国强势介入。

因为印度没有加入一带一路所以需要试探。果然莫迪企图稳固其权力做出这种超出常理得反应而看出其野心超过大部份以前印度领导人们。

不丹就像溥仪治下的东北。能指望他发出偏向蒋介石的宣言吗？

一带一路对印度不利是一定的，但并不同于要全面对抗。煽动洞朗的危机会给一带一路带来更大的危机。

敌人要分主次。印度目前不是主要敌人，边境划分也是不急的事。两线作战不可取。

一带一路把路修到不丹得到容许了？这个地点敏感，修路当然要谨慎。这个路也和一带一路没有直接联系。

这个是步子迈得快了，冒进了。应该是先把领土争议解决了再修才对。应该先完成去巴基斯坦的这边再干别的

完全同意。中国最近有点头脑发热。