楼下转贴了一篇印度的英文报道。粗粗浏览了一下，发现报道中一些有意思之处：
1）External Affairs Minister Sushma Swaraj recently said both sides should first pull back their troops for any talks to take place, and favoured a peaceful resolution of the border standoff.
这是说双方都应该先撤军，然后再谈。照此逻辑，在双方撤军之前，双方应该没有谈。
中方要求印度先撤军，然后再谈。
双方立场的相同之处：在没有一方或双方撤军之前，不谈。
所以，双方没有谈边界分歧。
2）India has maintained that both sides should withdraw simultaneously for any dialogue on the issue, and asserted that war was not a solution.
这还是说双方先撤军，然后再谈。
双方立场的相同之处：在没有一方或双方撤军之前，不谈。
所以，双方没有谈边界分歧。
3）According to top government sources, the discussion on the breakthrough started when the National Security Advisor Ajit Doval met his Chinese counterpart, State Councillor Yang Jiechi, in Beijing during the BRICS meeting in July 27-28.
照这一段，中印从7月27 日以后开始谈了。怎么谈的？ “over telephone lines”。
中国一直说外交沟通渠道畅通，看来所言不虚。但是，谈的内容究竟是中国要求印度立即撤军，还是双方的边界分歧？照前两点，似乎印度也坚持先双方撤军，再谈分歧。
如果双方言行一致，是不是可以认为双方没谈边界分歧，只谈了如何撤军？