论中美军事比较中经常被忽略的一个重要因素 (1) 西伯利亚虎2017-11-02 23:03:09

非常理性的思考。总有人鼓吹战争胜负决定因素在人，似乎中国军人素质高。其实恰恰相反

大米帝国是其兴也勃焉其亡也忽焉

扯的蛋痛！

中国对美战绩，排在IS塔利班越南之后，都属于陪练角色。对美国造成的些许损失，丝毫撼动不了世界格局与美国霸主地位

赞一个。

破衣烂衫的志愿军拿原始武器和武装到牙齿霉菌打，打的几十万霉菌满地找牙 共军和当时世界第三越军打，全胜，越全胜霉菌，IS塔利班，和

塔利班越南都这么说，结果人家还是老大，加多少形容词也没用的

是的。据说美军上战场之前准备十几种文字的投降书。

并没有全部失败不过是被国内压力和苏联/中国的不能步兵进入北越的限制打得比较窝囊而耗费了全部士气。

有空也去对比一下当年国军高官和共军高官的教育水平的差异

不该酱紫一勺烩。美国在越南，是赢了战役，输了战争。美军在越战中，几乎每役必胜（除了越军偷袭）。但终于输了战争。