Old-Reformer2017-12-30 16:46:44

首先,军事上的可行性本身就不是一个问题。

军事解决的方案是以美国会参与为前提的。所以讨论美国会不会参与没有意义。因为北京已经做了最坏的打算。

大陆的军事实力在1996年时,就能够收复台湾,但只能做到惨胜,需要付出非常大的代价。

在2006年时,仍需要相当高的代价取得胜利;

在2016年时,就能够以很小的代价取得胜利。

以上只是就军事层面而言。

现在考虑的问题主要不是军事层面上的,而是统一台湾以后形成的大量国内和国际的军事政治和经济影响。

十九大以后,北京有一个很重要的动作就是加强党对经济和社会的全面控制。这本质上已经是开始对战后国内经济和政治环境保持稳定的着手准备。

换一句话说,北京已经完成了“有意瞄准”,现处于“无意激发”的状态。这个状态不是一个稳定状态,它的改变不会太久,而且具有突然性。

马上要新年了, 祝坛子里的华夏传人们在新的一年里能够一个大国心态看待这个世界:

这天下,凭什么你家哥哥坐的,我家哥哥就坐不得?

大鱼翅2017-12-30 18:28:32
加强党的领导(即所谓党要管党、党领导一切)与武统台湾并没有因果上的直接联系.实际上武统的扳机控制在独派的手上.
newstudent62017-12-30 18:38:29
大陆收复台湾的军事能力已无人置疑,包括美国及台独领导人。有爭议的是时间长短,5天,2周,或一个月。至于武力收愎台湾时的代价,取决
英二2017-12-30 18:44:11
梧桐已经够条件了,欠缺的只是一个时机,这个时机取决于中美关系。拿下台湾会颠覆全球格局,是西方难以承受的
Beatusa2017-12-30 18:48:45
还是彻底摧毁好
大鱼翅2017-12-30 18:53:44
宣布独立只是触发反分裂法的诸多情况之一.况且反分裂法的解释权在人大,独派不要自以为可以安全的玩弄统独议题。
大鱼翅2017-12-30 18:59:08
收复台湾不能只考虑军事代价,也要考虑经济代价,更要考虑政治代价(例如收复后的台湾绝不能成为动乱的策源地)
newstudent62017-12-30 19:14:34
让台湾保持现状越久,收愎的政治代价就会越大. 当蔡xx之类的台独剿尽岛上主张统一的团体及个人,成功洗脑台湾青年,那时的政治代
NJM2017-12-30 20:07:50
缺少‘俾斯麥’左宗棠之類的人。
Katrina20052017-12-31 02:20:45
以共军现在的军事实力,一天之内完全有可能把台湾打成废墟,且台军无还手之力!不急于钨铜的原因,不外乎:
Katrina20052017-12-31 02:30:14
共军刚解放大陆时,全国有这么多的潜伏特务、土匪、地痞恶霸,都能在1-2年内一扫而光!难道还对付不了这些崴寇的
Katrina20052017-12-31 02:37:49
中共的党魁应是川湘东北一带的人,比较有血性!而江浙徽沪一带的只注重经济^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
吃素的狼2017-12-31 08:46:35
香港的一国两制搞到今天,恐怕海峡两岸都木有了兴趣。直接拿下的成本一定高,但几乎木有后遗症。以前老邓所担心的