技术员2018-11-08 12:35:31

7个师和20军作对比时的其他重要的技术性数据。

光比较这两个数字?

撇开技术装备的差距,美军的一个师的编制常有约2万人员左右,有时近3万。中国军队的军一般3万人左右。两者人员数差别不大。

美军参战部队除了7个陆军师和陆战师以外,还有空军部队,海军舰艇部队和海军航空部队。中国军队几乎没有海军部队参战,绝对没有海军航空部队。作战中美军从航母起飞的战机架次多余美军空军作战的起飞架次。

人口数量是中国的一个优势,是中国参战制胜的主要依靠,这是个战略问题。中国使用的是人海战略。战略,不是人海战术。战略和战术要分清,基本概念要搞清。

 

bluesky2312018-11-08 13:34:58
在朝鲜战争后期,美军采用了“范弗里特弹药量”(Van Fleet Load),实现了对志愿军火力比达到惊人的100:1
bluesky2312018-11-08 13:36:33
结果还是打不动。以火力见长的美军居然面临弹药短缺。范弗里特在国会质询中坦承他感到很幸运“中共没有趁美军弹药短缺时发动全面攻势“
bluesky2312018-11-08 13:40:49
正如毛泽东说,我们是钢少气多,美国人是钢多气少。朝鲜战争就是志愿军以气克钢,打出军威,国威的特殊战例
LogicalPls2018-11-08 14:20:12
试过了,他们不敢来的
LogicalPls2018-11-08 14:23:52
只能在志愿军发动进攻一周后,后勤不及的时机粘着打。
青松站2018-11-08 14:51:42
一些活下来的西方老兵,都比某些政客高官来得实在…
青松站2018-11-08 15:02:09
写得真好~--记得在美南上学时,老师要求我们硏究林肯部队与南军在葛底斯堡役的战略比较,战术上的差别,参战双方的装備等等……
青松站2018-11-08 15:05:26
当时得出的结论,是几乎与您的文章类似,北军此役士气高涨,因为宾州是北方州城,而李氏挥兵北上,急于求成,犯了兵家大忌、麦克阿瑟白上
青松站2018-11-08 15:08:18
麦克阿瑟白上军校了………
青松站2018-11-08 15:21:23
三人之中,必有我师,记得有个小同学,选择写一篇读书报告,是本穿越小说,似乎是某个南方军的后人,拿着后世发明的自动步枪,穿越到南方
firstyn2018-11-08 16:03:33
赞!那个硅谷水滴,就是一泡尿,只要对他有利,就可以黑白颠倒,混淆是非,六亲不认,喜欢挨揍,三天不打就不舒服。
青松站2018-11-08 16:11:13
很少有美国人敢公开指出麦克阿瑟当年在朝鲜半岛犯的战略错误,几是李氏在葛底斯堡一役丧师的翻版……
青松站2018-11-08 19:43:22
那一觉醒坛友真幽默~-~