昨天转了个帖子，得到了一帮愤青的围攻，文中只是说日本客观帮助中国保住了东北，愤青说南京大屠杀，那和那, 南京大屠杀是后来的事。如果我说满清对中国有功，肯定有人说扬州十日、嘉定三屠，晚清丧权辱国，如果我说美国抗战帮助过中国，肯定有人说只是为了自己的利益。谁不为了自己的利益？我只是说结果，日俄战争日本赢了，让中国有机会保住了东北，如果当时没有日俄战争，中国有没有可能拿回东北?如果俄国不是因为惨败，晚清和民国政府能不能守住新疆和内蒙的大片领土?
维基百科上的登载的日俄战争:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E4%BF%84%E6%88%98%E4%BA%89
中日关系虽然已经发生甲午战争、乙未割台及朝鲜归日本势力范围，但由于俄罗斯在义和团事件时在满洲过分报复、军队又赖著不走，又想要让日本的战略缓冲区朝鲜成为俄国的附属国。对俄国的怨怼促成中日和解，因此日俄战争时中国与日本同仇敌忾。战争时中国官民对日军提供情报及资金上的重大帮助；战胜后中国各报章纷纷称颂日本战胜俄国，开黄种人战胜白种人先例，中国也是事实上的战胜国，而后北洋政府的许多重要人物，也是因为在日俄战争中与日军合作立功而窜起；除此之外，日本此战役牺牲十万人命、并差点破产，日本向中国索讨的战利品（满洲特权），少于俄罗斯本来会在中国东北强占的权利，当时的清政府及中国人都认为日本待大清（中国）非常厚道。但居住于中国东北的本地人亦有辩证观点。夏清贻亦提出“日胜何喜，俄败何欣（ 《何日醒》/《快猛醒》）”之观点。
清政府虽宣称严守“中立”，但实际上暗中支持日本，其主要支援手段包括：为日军提供情报方面的支持；部分清军直接参与了日军的军事行动；以上海万国红十字会会长盛宣怀的名义秘密筹款对日军进行抚恤；对于日军招募华人义勇队之举，采取了听之任之的态度。战争最后以日本的胜利而告终，而清廷也借日本之手从而保住了东北地区。
日本以君主立宪小国战胜俄国那样一个专制大国，给清廷上下以很大震动。“日俄之胜负，立宪专制之胜负也”。朝野上下普遍将这场战争的胜负与国家政体联系在一起，认为日本以立宪而胜，俄国以专制而败，“非小国能战胜于大国，实立宪能战胜于专制”。于是，不数月间，立宪之议遍及全国，盖过革命派之议流。加上日本于明治十五年曾派员赴欧洲考察宪政。清廷遂于1905年派载泽、端方等五大臣出洋考察。次年，五大臣先后回国，上书指出立宪有三大利：“一曰皇位永固，二曰外患渐轻，三曰内乱可弭”，建议进行“立宪”。但是，他们指出，“今日宣布立宪，不过明示宗旨为立宪预备，至于实行之期，原可宽立年限。日本于明治十四年宣布宪政，二十二年始开国会，已然之效，可仿而行也”。1906年9月1日（光绪三十二年七月十三日），清廷颁发了《宣示预备立宪谕》，开展“立宪运动”。
清政府对于这场在自己本土上的战争表示中立，而战争中大量东北地区平民遇难，这使得中国的有识之士彻底看清清朝政府的腐败无能，决心进行变法或革命。清政府并和日本签订《中日会议东三省事宜条约》，主要内容为：清政府同意按日俄《朴资茅斯条约》第五款及第六款，让日本继承俄国在此一切权利，同意将俄国在旅顺﹑大连的租借权、长春至旅顺的铁路及附属财产和煤矿转让给日本。而清政府受到刺激后建立东三省。日俄战争6年之后，辛亥革命爆发，清朝政权结束，中华民国成立。关东军仍驻扎在东清铁路南段的铁路地内，而后中国（国民政府及张学良）翻转态度转向仇日，想要收回本来约定给日本的满洲特权、也想要赶走外资，当时日本对中情报世界第一、认为其为苏联及中共煽动造成的；日本当初为了并吞东北牺牲惨重、后来在华大量投资、也要求中国采取联日防苏的政策，当然吞不下去。成为1928年炸死军阀张作霖的原因，并使其子张学良于1928年易帜于中华民国国民政府，而关东军则以成立满洲国回敬。