据传，美国多艘航空母舰群将进入西太平洋搞活动。 不管是否能让中国感到后怕，这里看看美方如何看待自己的航空母舰的。
六年前，美国的一篇文章Can China Sink A U.S. Aircraft Carrier? (Jan 23, 2012)， 作者信心满满地列举美国的各种各样的优势，结论是不会让中国击沉美国的航母。
上礼拜一文《海军的噩梦》 (Navy Nightmare: What Happens Next if a U.S. Navy Aircraft Carrier Was Sunk In Battle? Nov 6, 2018) ， 却已经在谈论自己的航母被击沉的后果了, 最后面有文章的摘要。
当初中国在南海大规模地种岛之后，美国军方还在吹嘘: "那些岛很容易被干掉，我们在这方面有二战的经验"。 如果真是很容易被干掉，为何这几天美方又呼吁(call on) 中国从在南海撤除导弹? 是不是撤除后，可以更方便地干掉那些种出来的岛? 如果中国撤除导弹后， 那些岛还是不是属于中国? 如果不撤的话，会有什么样的后果? 显然因为实力不够，美方在这一立场上不够硬气，不撤导弹没有后果，使得中国仍将"我行我素"。
美国频派军舰去中国南海，一般人看来是为了让中国害怕。其实，美国更是在走刀刃。 如果不常去那里"走走"，等于事实上承认了中国对南海的主权。 不得已，只能硬着头皮去那里"走走"， 壮壮胆，继续体现老大的领导地位。 但是离得太远，被外人说笑话。 离得太近，擦枪走活，导致开战，美方将遭到巨大损失，而且没有胜算。比如，上月因为实在挨得太近，遭中国海军的挤压，引起了美方的恐慌。
《海军的噩梦》 一文摘要如下:
各国都在开发反介入和区域阻绝武器(anti-access/area-denial，A2/AD) ， 中国的导弹库已经包括鹰击-12反舰导弹(YJ-12)和东风-21中程弹道导弹 (DF-21D)。 美国总共只有30艘装备神盾系統（Aegis Ballistic Missile Defense System）的舰只，即使把所有的全调过来，一旦拦截导弹全部打完，航空母舰就只能是活靶子，上面4000个军人。 更糟糕的是，攻击导弹可能是数千枚，价钱却远低于美国海军的拦截系统。
美国一向靠航空母舰来保持战略威慑， 只要被上述中国的导弹打沉一艘， 美国的全球军事独霸便告结束。一旦出现这样的情况，24小时的新闻， 社交媒体的传播将改变全球的政治和战略平衡。美国海军是眼下确保全球经济体系安全的最重要的力量，但如果自己的航母被击沉，这个安全体系将出现问题。
谁也不知道中国的武器系统，在五年、十年后会是怎么样。 那些认为美国航空母舰是战无不胜的显然是在拿自己生命的在玩笑。海军的选择有限，只能把太多的鸡蛋放在一个篮子里，
海军权威Henry Hendrix已经预测到了，这样一种"大而贵"、却易受攻击的海军模式。
作者最后唯一给出个空洞的"答案"，就是美国军方必须保持创新。