hkzs2019-02-09 09:22:26

毛泽东的出兵决策可以说是十分伟大英明,是必要的和高瞻远瞩的,为中国争取到了东北亚最有利的地缘政治优势。

但战史已经证明,在战场上包括志愿军和人民军以及部分苏军在内的共产党部队打不过联合国军,停战协议是以共产党方面被迫单方面妥协接受联合国军的要求达成的。毛泽东和彭德怀都承认志愿军只有攻击美军营级部队的能力,没有能力歼灭美军营以上规模的部队,并且在没有坑道依托的情况下,面对联合国军的进攻,志愿军是守不住阵地的。

综上所述,抗美援朝的伟大胜利,首先归功于毛泽东出色的战略视野和决策能力。能够巧妙大胆地利用国际政治形势,把自己弱小的军事力量合理利用,达到对自己最有利的战略目的。毛泽东真不愧为中国现代史上最伟大的军事家,政治家。不服不行。

军事调色板2019-02-09 10:43:18
文字游戏,双方的谈判代表了握手言和。战绩来看,中国陆军第一。
军事调色板2019-02-09 13:31:08
双方都打不下去了。
hkzs2019-02-09 13:59:05
实话实说,是金日成打不下去了。李承晚和毛泽东其实都想打下去。至于美国,只要战争不扩大,它就无所谓。
thrawn2019-02-09 16:09:27
能在当年情况下中对美和联合国军队能变成拉锯战直到最后双方言和就是因为有战场上的胜利才换来得。
Uusequery2019-02-09 17:07:07
斯大林死了以后苏联也不想打了。
hkzs2019-02-09 17:31:22
看战史,就一个来回,美军打到堪萨斯线后,共军就再也没能打回去。
hkzs2019-02-09 17:46:04
另外,美军反击的第4,5次战役,志愿军都做了顽强的阻击作战,试图守住阵地不让联合国军北进。而美军南逃的第二,三次战役,美军就没好
Uusequery2019-02-09 18:27:43
联大投票,苏联缺席。
军事调色板2019-02-09 19:47:13
基本面又如何,联合国军也是熊了,拿个屁基本面找面子,那么多国家,有本事打呀,事后穷丫丫,过嘴瘾?
军事调色板2019-02-09 19:49:37
啥叫打不过? 志愿军按照自己的意愿出兵,打出了军威,杀了联合国军,历史少有!
军事调色板2019-02-09 19:53:06
被一个刚刚结束内战才3年的国家打了个毫无办法,那么多工业化强国,丢人都丢到姥姥家了,居然莫名其妙的搬来基本面来洗,苍白。
thrawn2019-02-09 21:29:36
被打了伏击的后撤=主动南逃?这是被动南逃。若不是新上任的马奇微找到弱点下死命顶住还会继续。
thrawn2019-02-09 21:32:54
不还是因为前面打胜了毛才有了轻敌之意,才有了4/5战役的一些失败么?说过了,能对美打出拉锯战就是军事胜利。
hkzs2019-02-09 21:47:23
看战史,二次战役志愿军并没有对美军构成任何现实的威胁,美军的补给线一直畅通,美军后撤时把平民都带走了。
thrawn2019-02-09 21:53:28
说过了,兵败如山倒。战略上在北边已经受不住也没时间巩固打下的地方。这就是1战役之功所造成的。
thrawn2019-02-09 22:07:36
中国当时的军工无法独立支持所以也只好同意谈和了
hkzs2019-02-09 23:01:33
看战史,志愿军从来没有能真正切断美军补给线。美军自己一下就退回南半部去了。志愿军面对美军的攻击,是步步为营拼死抵抗才慢慢退回38
吃素的狼2019-02-09 23:28:09
小朋友,志愿军和美军在什么地方开打,在什么地方停战,看一下朝鲜半岛的地图很难么?战争最终变成寸土必争的阵地战,
thrawn2019-02-09 23:55:27
美军当年就是机械军而中国大部分只是步兵。追不上并且2战役时火力也不够所以没有切断。
Uusequery2019-02-10 06:56:07
明显没读非中共编写的历史书。去查解密的前苏联档案。
reader0072019-02-11 23:10:05
斯大林是1953 年3 月5日死,停战协议是1950年底12月底始的。谈了2年多,于53年7月签字。斯大林1951年一月就以毛的