有人说，本人在韩战问题上，鼠目寸光，呵呵 Who_Who2019-02-15 14:23:23
Who_Who2019-02-15 14:23:23
Who_Who2019-02-15 14:27:28
在政治局扩大会议讨论出兵的问题上，即使美军到了家门口，还是多数反对。
Who_Who2019-02-15 14:30:16
一介草民，短视就短视吧，呵呵
bluesky2312019-02-15 14:34:59
自己上刚上线，不是我的观点。
Who_Who2019-02-15 14:39:25
扯点题外的，彭，高在韩战的表现，是否导致了两人的悲剧呢？
walkalong2019-02-15 14:52:43
应该是有点散光。战争是政治的继续，朝战胜负要看战前战后各方的局势。决策过程兵源，伤亡大小，武器什么都不在点上。
Who_Who2019-02-15 15:00:41
指点江山，挥斥方遒，呵呵
向后看2019-02-15 15:03:16
请解释一下为什么在中国出兵之前美国要隔断台湾海峡,这不是逼中国吗?
hkzs2019-02-15 16:12:12
的确是这样。麦克阿瑟给出的理由是维护后方安全。我估计从军事角度看，美军海军力量强大，但韩战基本是陆地上打，海军用处不大。
向后看2019-02-15 16:42:46
所以是美国用实际行动逼中国派志愿军的, 就不需要讨论参战的决策对错了
继续阅读
席主席：陳破空的利益与美國的利益一致？ 陳破空大放厥詞，說，“美國人的利益与中國人民的利益一致，美國人代表了中國人民的利益，中轩辕伊尹 2019-02-15 13:41:10看问题不能抛开历史背景 -bluesky231Who_Who 2019-02-15 12:57:58太平洋战争日军2：1战胜美军，赠hkzs之流历史学家mingxiaot 2019-02-15 11:49:37看问题不能抛开历史背景bluesky231 2019-02-15 08:08:58朝鲜战争是联合国军2:1打赢志愿军。hkzs 2019-02-15 07:20:05朝鲜战争，中国得到了几十年的和平发展。这话值得商榷Who_Who 2019-02-15 05:19:59还在讨论朝鲜战争？谁赢谁输有那么重要吗？重要的是天朝老百姓真要感谢美军，避免过上北朝鲜那样的“好”生活Mich_Agent 2019-02-15 01:53:22美媒：中国将在这一领域超美 数量庞大且极具活力 zt军事调色板 2019-02-15 01:07:37朝鲜战争谁胜地理标准答案：南北韩打了个平手，联合国军打赢了北韩，志愿军打赢了联合国军。谁也别再瞎扯了。Freemoon 2019-02-15 01:03:11先问问美军是否赢了, 自然就能有志愿军是否输了的结论勿来三 2019-02-15 01:01:51
同作者
老李写长津湖这段，是明褒老史，暗贬老阿，意在老麦啊，噢，出书那会儿，faded away了Who_Who 2021-10-23 21:55:45长津湖战役前目标和战役后结果Who_Who 2021-10-17 04:53:29一个二战和朝鲜战争的老兵，多年后，就1950年那个寒冷的冬天，写下了这样一段话：Who_Who 2021-10-07 03:59:27重读 ——人民日报社论：搞好大学招生是全国人民的希望(October 21, 1977)Who_Who 2021-05-05 00:41:50重温：华国锋在欢迎美国前总统尼克松宴会上的讲话（February 22, 1976)Who_Who 2021-05-04 03:42:23hk网友，JCS这个报告是官方正史，你同意么？Who_Who 2021-04-16 07:07:16空城网友，关于过38线和中国出兵，Cut&Paste两页JCS报告:Who_Who 2021-04-16 04:09:12请教空城网友：不过38线和不用原子弹，是你的看法，还是杜的表述？如是后者，什么时间场合说的？Who_Who 2021-04-15 20:26:56“欲学鲲鹏无大翼，蚍蜉撼树谈何易”Who_Who 2021-01-09 05:12:01五湖大人网友，请教一下，你说“沙俄当年主宰欧洲，，结果七年就亡！”，是什么时期？哪个沙皇啊？Who_Who 2020-11-10 17:13:04