不是美国不想交战，是美国不想在北韩和中国交战。因为这不是美军的任务。为什么这不是美军的任务，是因为美军本来是按中国不参战申报计划

呵呵，计划没有变化快。

他是兜兜转就看自己的资料，根本不管别人给出的资料和逻辑问题。

连他自己贴的奥巴马的演讲，已明确说明美国人对朝战的总结“为平局而死”，他都视而不见

比如为何不是美国任务，为何要顺手牵羊?记住一点，千万不要把想当然当论据。

为何不交战，交战有何坏处。(为何不计划交战，为何不改变计划，真费劲)

不是预定任务，但是在中国不介入的前提下增加这个任务不需要很多资源，是为顺手牵羊。

是不为了夺取北韩而交战，不是不交战。不为了夺取北韩是因为夺取北韩本是就是以中国不出兵为前提的。既然中国出兵了，这一前提不存在3，

为何要以中国不出兵为前提，中国一旦出兵为何不交战，如果中国不堪一击，顺手牵羊把大陆给解放了交给蒋也不错。

守住鸭绿江也是不错的计划啊。

不要走极端，中国毕竟体量在哪里，美军不可能大喝一身几百万共军全卸甲。虽然美军能打败志愿军，但自己也得付出些代价的。美军只是觉得不

这个就是美国自己的考虑了。

事实是这样的：第五次战役中全盘苏械兵力更多的志愿军都挡不住联合国军的进攻，那么刚入朝的火力兵力更弱的志愿军就更没有能力挡住了。

那当然，这正是联合国军强大实力的体现啊。正因为他们打得过对手，才有资格想打就打不想打就不打。

打游戏呢?

"在鸭绿江边...."

就中美两国关系而言，朝鲜战争流的血根本不算什么

实际就是这么简单，美军越过３８线就是顺手牵羊。因为三八线后已经没有人民军大部队了，只需扫荡一下就可解放全朝鲜