硅谷一水滴2019-03-26 16:31:17

Death Miscount Etched Into History

硅谷一水滴2019-03-26 16:39:15
不管原因,纪念碑上的54246阵亡数字包含了在半岛之外全球其它地方死亡的17672人 (Non-theater Death),见
硅谷一水滴2019-03-26 16:40:42
这张表格更真实
huntridge2019-03-26 16:49:14
怎么解释没有战争的地方占30%全部死亡率?
Uusequery2019-03-26 16:50:17
按碑上数字,志愿军同联合国军的伤亡比例是1:7. 相信的举手。
laomian1232019-03-26 16:51:05
那个老生12连网上编造的镜泊湖抗日故事都当史料的人,就原谅他吧
硅谷一水滴2019-03-26 16:52:43
这个不在讨论之列。当时战后不久比较混乱,全球各种训练事故或维稳比较多,军队人数也远多于现在 (好像有5百万军人,不能肯定)
laomian1232019-03-26 16:53:01
金1一枪就打下一架飞机。1:7已经保守了,应该1:30
huntridge2019-03-26 16:54:27
不make sense。当时二战已经结束5年了
laomian1232019-03-26 16:58:43
柏林空运刚结束,这也是朝鲜战争中美军空军主力一直在欧洲不敢动的原因,53年也是因为美苏都不想打了,
硅谷一水滴2019-03-26 16:59:23
一种说法是,美军二战后就是把战区内外伤亡一起统计,本土死亡也算贡献二战。所以韩战时未加变通,照此计算
洗洗睡了2019-03-26 17:02:18
反正我是被korean war memorial上的数字搞糊涂了
老生常谈122019-03-26 17:06:27
既然
laomian1232019-03-26 17:12:21
还是应该以国防部的doc为准,3.5万人。具体可能要去档案馆查了,应该不是classfied。好事的可以研究一下
Uusequery2019-03-26 17:15:57
按战损比,联军总数要超过1千万。
dallas012019-03-26 17:23:57
老美自己的数据从来就没准过。
dallas012019-03-26 17:25:11
韩军是大头。。。
laomian1232019-03-26 17:29:13
total hostile就是战斗中死的,别的死的归于non hostile
dallas012019-03-26 17:34:02
总要为自己找点理由。
欲千北2019-03-26 17:35:14
比咱们中国的准。中国和平时期3年大饥荒的死亡人数都没有可信的官方数字。
硅谷一水滴2019-03-26 17:38:10
看来阁下不仅不懂尊重女性,人品也差,喜欢搜集黑材料。
老生常谈122019-03-26 17:39:38
3
青松站2019-03-26 18:59:14
站着说话不腰疼,放下碗筷骂娘的,中国从来不缺,为什么不早点投向美国呢,79后不少人会说…………打什么打了
青松站2019-03-26 19:01:44
算了,老生前辈,在这个台岛铁了心台独的年代,民主灯塔可以扭曲任何数字,扯上大跃进文革已经是客气的了……
青松站2019-03-26 20:29:37
那天跟围城开玩笑,说泄气,其实真荒谬的是中国否定当年与美国打仗的,根本与否定红军对抗纳粹一样荒谬……、、
老生常谈122019-03-26 21:10:05
老生常谈122019-03-27 10:45:57
1945年9月全部120万人。
青松站2019-03-27 18:29:56
我们家一行五人去年年初在华盛顿的人二战以来的纪念碑都去了一次,多谢前辈的再次更新…………
洗洗睡了2019-03-27 19:30:52
气急败坏的样子说明自知理亏,还是蛮可爱的