硅谷一水滴2019-04-27 17:15:29

现在俄罗斯和美国的关系不是很好,甚至曾经还一度处于冷战阶段。但是,不可否认的是在二战时期,美国对于当时的苏联还是有恩的,如果没有当时租借法案的出台和他们的直接军事援助,苏联估计想要战胜德国,估计会很难。

 

援助清单

根据苏联社会科学院经济研究所《苏联社会主义经济史》整理:

飞机: 14018架

坦克,装甲车: 22800辆

运输车: 501660辆

摩托车: 30000辆

铁路车辆: 13041辆

高炮: 7944门

冲锋枪: 108293挺

无烟火药: 130713吨

炸药: 132237吨

钢材: 2589766吨

铝: 26110吨

石油: 2622357吨

化学品: 631017吨

舰艇: 672艘

     

对于美国的援助,苏联最著名的战将朱可夫元帅的评价可谓客观:“如果从实事求是的角度出发,谈论我们对战争的准备情况,绝对不能隐瞒从美国一方获得援助这一因素... ...不能否认的是美国人为我们迅速大量生产并供应了许多物质,没有这些物资我们就不可能组建我们的后备部队,也不可能把战争继续下去。我们没有炸药和火药,没有这些东西,步枪就没有子弹。美国人真诚地给我们迅速生产并提供了多少钢材啊,如果没有美国人提供的钢材,难道我们能很快地生产出坦克吗?没有美国人的‘斯蒂倍克’牌卡车,我们就没办法去运输我们的大炮,它们确实在相当大的程度上保证了我们的前线运输。战争各个方面都很需要的特种钢也是由美国人提供的。”

Freemoon2019-04-27 17:26:53
没有苏联的顽强抵抗,欧洲和美国就要向纳粹和日本竖白旗了。援助是救它自己,不是做慈善。
aebny2019-04-27 17:30:44
大家都是盟友,谁离不开谁,没苏联,英美也打不败德国
硅谷一水滴2019-04-27 17:39:29
美国怎么可能竖白旗,实力高出一大截。阁下比东条首相还乐观
aebny2019-04-27 18:26:04
美国远离战场,可以偏安一隅,投降没必要,但也肯定打不败德国,只能妥协承认德国独霸欧洲
Freemoon2019-04-27 18:29:45
只要德国独霸了欧洲,打败了苏联,挟全欧洲之力攻打美国,和日本两面夹击美国。美国不竖白旗还能咋滴?
Uusequery2019-04-27 18:30:33
横跨大西洋?
Freemoon2019-04-27 18:34:33
不可以么?
aebny2019-04-27 18:35:44
希特勒未必有那胃口要消化欧洲也需要花时间人力物力
硅谷一水滴2019-04-27 19:19:10
苏联贡献了些肉体,有功,仅此而已,不起决定作用
Freemoon2019-04-27 19:45:30
相反,美国仅供给了一点武器,起到的仅仅是辅助作用。有点小功,不起主导作用。
lthy2019-04-27 22:38:50
主要是美军的战略轰炸彻底摧毁了德国工业,德军的武器弹药一旦打光就再也无法补充了.
不好吃懒做2019-04-28 01:20:27
苏联对打败日本法西斯贡献不大,没他对美国打败日本基本没影响(多死点人)。中国抗美援朝也不是做慈善,也是为自己。
bashfulx2019-04-28 01:53:51
因为希特勒跟本不把斯拉民族当人对待。即使是抵抗斯大林的苏联人也誓死捍卫国家
aebny2019-04-28 02:50:38
德国历史上不是海军强国,一战哪怕日德兰打的不错但也耗不过英国
aebny2019-04-28 03:23:51
没那么简单,拿下欧洲也就是强行占领。能让大家心服从口服且花时间消化呢
Uusequery2019-04-28 03:32:34
打算在巴拿马登陆?轻步兵?
thrawn2019-04-28 04:22:52
当时有武器没人,有人没武器都是不行的。美国不援助苏联而让苏联失败则美国会进入躲得过初一躲不过十五的险境
贝城2019-04-28 05:10:28
希特勒患了战略上大错,失败的命运从40年5月跨国法国边境就已经注定,这是我儿子说的 =:)
贝城2019-04-28 06:11:12
海军历来都是德军的短板,德国当时受到英国海上封锁,一个英国海军都要对付,还能再对付美国海军?