想不到一贴六四杀得好的帖子引来众多六四的支持者，跟随者，辩护者。看到老中少幼
民主斗屎，引经据典唾沫横飞群情激奋SB尽显，我煞是惊诧。就象野地里拔了棵蒿草本
来想给人治感冒，结果发现此草有伟哥之功效，能令人兴奋异常。我同时感到一阵悲哀
，20年过去了，支持六四的民主斗屎丝毫也没有长进，还是一群S+B，群情激奋却说不到
点子上，看来他们再活二十年还是一阿斗。我无奈地看到，再给这些S+B斗屎十次运动机
会，他们也是登不上台面，最后的结局还是让人喊：杀得好！所以，对那些SB讨论我没
有回复一贴，因为“在网上永远不要跟SB斗，因为S+B会先把你拉到他那个的层次，然后
用他丰富的S+B经验打败你。”我不想给他们那个机会。现在帖子合了，都没法聒噪了，
我又可以再开口了。呵呵。
跟贴中的民主斗屎们辩论的依据翻来覆去就几个：任何时候杀人都不对，所以杀人了就
是暴政；学生的意愿是好的，意愿是好的结果就应该是好的；有暴徒杀暴徒，别杀市民
学生；人民有推翻自己政府的权力；最后还有个S+B至极的“乱命不受，恶法不依”跟贴
。这些观点如果正确那都是有前提条件的，斗屎们忽略的恰恰正是使之正确的前提条件
，更可笑的是拿着使之不正确的条件声嘶力竭地辩论，吾未见SB程度如厮者也。不看条
件，只看结果，结果不尽人意后就如丧考妣，这跟他们支持的那帮没脑子的S+B学生只知
兴奋不讲策略枪声一响只能做鸟兽散是一个德行，所以这样的一群S+B和NC再给你20年再
给你一次机会又能如何，不过是又一场六四或七四而已。
看六四必须要从上往下看，从外往里看，顺序不能倒了，不然只看地上的血得不出客观
的结论，更何况这血既有学生的也有解放军的。要看清跟贴的民主屎们的以上几个SB观
点，需要了解这几个问题: 1.六四的背景是什么？2.学生的诉求是什么？3.组织者的背
景和诉求是什么？4.谁违法了？5.该不该开枪？6.历史对六四会有怎样的评价？