美军放弃鸭绿江是基于政治考虑，中国放弃把美军赶下海是因为4，5次战役打不过联合国军的战场现实。 hkzs2019-08-02 06:58:09

毫无疑问，在朝鲜战场上，战场胜利者是联合国军。一些人有意无意忽视这个区别。这还不说最后停火协议的条款基本是按联合国军的原则订立的。一场战争，最后订协议，当然是按胜利者的意愿而不是失败者的意愿来确立的。所谓战场上得不到的，谈判桌上也得不到。

综上所述，美军在朝鲜打败了志愿军是板上钉钉的历史事实。

50年底，中国拒绝中立国提出的在38线停火的建议，宣称要打过38线解放全朝鲜是板上钉钉的历史事实。

51年夏，在五次战役中，志愿军被联合国军击败，才认识到自己打不过联合国军，不得不接受原本被自己拒绝的停火谈判。

而美国，早在志愿军出兵之前，在麦克阿瑟和杜鲁门的威克岛会谈中就已确定，只有在中苏不出兵的情况下，美军才可进军鸭绿江。

老兄，明白的早明白了。不明白的是不想明白或揣着明白装糊涂。

当然打了，打得志愿军不得不接受联合国军的停火要求。

既然是志愿军 不得不接受美军条件， 那就不是谈判， 而是投降认输臣服，

既然是志愿军 不得不接受美军条件， 那就不是谈判， 而是投降认输臣服，

Wrong的意思是说志愿军连做美国对手的资格都没有，美国不值得为此浪费力气，美国的对手是苏联。

志愿军接受停火协议的确就是投降认输臣服。

记得有人说这不是战争，是屠杀。老百姓的命在当权者眼里都不是命

美军在朝鲜打败了志愿军,那还停火干啥子呢，直接把金老大赶到中国得了。

对双方来说，再继续打，都得不偿失。回到以前的分界限，从战略上讲，就是打平了。

不是，美军早就说停火了，是志愿军不接受，非要继续打下去，最后不仅没能回到以前的国界，还得接受美方的战俘自愿遣返的条件。

爱去开贼爱死同学出生时放弃继续呆在娘肚子里是出于政治考虑,过几年老死时是因为咬不动饭粒被饭粒打败不得不死,同意的请举手

这位同学死钻牛角尖把“黑色”定义成“白色”,把“白”定义成“黑”,然后强迫大家接受,大家不必浪费时间,绕过.....

这个 hkzs 不停的发同样的朝鲜战争贴快有一年多了吧? 真像祥林嫂”我真傻,真的,…", ”我真傻,真的,...”, ...

+1

历史是胜利者书写的，不向自己的人民百姓交代就行。外面的真相，建墙封网问题就解决了。中国士兵死多少、投降联合国的多少...从兵员的

李奇微/克拉克回忆录都写到放弃不仅仅是政治，军事上也是无法维持的。

搞笑。证明啥？主动放弃？