hkzs有一个论断：志愿军接受了美国开出的停火条件，所以是美军打败了志愿军。具体一点，美国的停火条件包括在三八线停火。最后停火在三八线，所以美军打败了志愿军。对于这个论点，hkzs有过N次重复，他对这一论点的坚信程度是不会改变的，也由此hkzs的思维不合逻辑也是不会改变的。
联合国通过一个谴责中国的决议，把中国定为侵略者。hkzs为此激动不已，N次宣称美国是正义的化身。这证明hkzs 对逻辑是一窍不通。
下面是简单的逻辑推理：
联合国军必须执行联合国决议，把侵略者赶出朝鲜。何况把中国定为侵略者的联合国决议是美国提出的，美国率领的联合国军更加责无旁贷。然而，美国不仅不把联合国定性的侵略者志愿军赶出朝鲜，反而向志愿军建议在三八线停火。这个建议包含的逻辑很简单：美国认为志愿军有权侵略朝鲜，并且承认侵略的成果：半个朝鲜。
hkzs坚信，美军可以轻易把志愿军赶过鸭绿江。认为美国建议在三八线停火是给中国面子，若真是这样的话，美国把面子给了中国，自己的脸却不要了。
一个人该蠢到什么样的程度，才会得出这样的结论。
附：
hkzs 有一句大话：没有苏联，中国啥也不是。这句话我至少见过两次，印象深刻，所以 hkzs 对此应该是坚信不移的。
hkzs 和网友 Giantfan 有如下对话：
美国是大汉, 中国是小孩, 大汉决定坐下来跟小孩谈和平, 这表明什么? -Giantfan-
表明大人不计小人过啊! 要不就是小孩的爸爸很厉害，不好惹。 -hkzs-
把 hkzs 前后两句话放到一起，显然，苏联是他所指的爸爸。
下面是推导出来的逻辑场景：
苏联站在北朝鲜后面，指着北朝鲜对美国大汉说：“我很厉害，你敢打他？”
美国大汉二话不说，上前劈头盖脑把北朝鲜打成残废。
苏联闪到中国后面，指着中国对美国大汉说：“我很厉害，你敢打他？”
美国大汉说：“我和他坐下来谈谈吧。”
hkzs 得出结论：没有苏联，中国啥也不是。
一个人要蠢到什么程度才会得出这样的结论。