hkzs2019-08-12 07:45:56

二次战役后,联合国军直接撤回了南韩,联合国军在发现志愿军参战后再也没有试图向北进攻,联合国军从未试图在撤回南朝鲜前在北朝鲜建立过任何防线来抵御志愿军南下。最后,看看四次战役汉江阻击战,就知道面对联合国军全力进攻,志愿军只能步步后退,是守不住阵地的。其实二次战役东线战场陆战一师以很小的代价一路打破9兵团的竭尽全力的围追堵截,胜利突围已经证明了这点:

在战场上,志愿军打不过联合国军,联合国军无论是往南还是往北进攻,志愿军都无力阻挡。

最后,在中苏不出兵的情况下,联合国军才可越过38线是记载在案的,和上述战史一样,是历史事实,不是我编出来的。

对方辩友不过是对杜鲁门的某个指示先望文生义,然后又臆想杜鲁门要求联合国军打败志愿军进军鸭绿江拿下北朝鲜。他们的上述臆想显然不符合上述战史事实,所以是不正确的。

 

德州1232019-08-12 09:17:12
当然不会认输,这不又来了越南战争,一样也没认输。民族不同,伊拉克是什么。那两次没东西空中优势也不给。
松涛孤雁2019-08-12 12:10:18
美軍用錯了舊地圖
thrawn2019-08-12 12:43:59
联合国军从未试图在撤回南朝鲜前在北朝鲜建立过任何防线来抵御志愿军南下?李奇微回忆录记录了老麦企图过但太晚了
hkzs2019-08-12 13:47:22
还有,38线以南才是南朝鲜,楼上那位是来搞笑的么?问得出那样的问题。
晶体管发射极2019-08-12 14:11:00
此人生性如此...我高中时四个伙伴每天放学路上争论考试测验谁对谁错,范同学强辩他都对,其他三人错,结果就他一人没考上大学
晶体管发射极2019-08-12 14:13:00
有此种性格的人患强迫症,爱钻牛角尖,竭力要他人同意他认定的理(其实是歪理),医界认为此种人容易走极端,患癌几率高....
hkzs2019-08-12 14:35:01
事实就是说说而已,联合国军并没有真的去建立这样一条防线。
thrawn2019-08-12 15:28:07
老麦试图过但经过几个将军的回复放弃了但还是证明撤退并不是出于政治而是军事情况。
hkzs2019-08-12 21:13:36
联合国军不尝试在北韩建立防线就是因为中国出兵后再要守住北韩是毫无疑义的。
thrawn2019-08-13 05:22:03
自己写的”二战役后“而非”二战役后期“却怪我曲解?且不闻”一字之差谬之万里“么?
thrawn2019-08-13 15:33:27
说过了这是先赢后败的士气落差否则将军们不会认为2战役后打什么攻击战都会败得。
hkzs2019-08-13 17:45:39
谈不上什么败,联合国军打都没打,怎么败!联合国军打的都是胜仗,陆战一师打破9兵团阻击就是例子。
hkzs2019-08-13 17:53:13
麦克阿瑟统一朝鲜的目标仅限于在中国不出兵的条件下,如果中国出兵,他的目标是轰炸东北,攻击中国沿海。
pdong950142019-08-14 14:22:00
是我用错了地图。在这里给给各位道歉。不过用错地图应该也是美军常干的事,五次战役的时候,美军本想撤到38线,结果用错了地图,撤出了
thrawn2019-08-14 15:34:53
联合国军打都没打?李奇微都写了是败仗。
thrawn2019-08-14 15:37:42
第一战役前老麦就对中国多次的警告不屑并对老杜说过就算中国出兵他也能对付的狂语。