- 文学城
- [military]
有点耸人听闻，反过来文章也承认，前3次是对美军的大屠杀，还有史称朝鲜绞肉机的那个上甘岭。。
每次战役，志愿军伤亡都高于对手，即便最开始得手的第一二次战役
第二次战役，单单九兵团即减员9万，回后方休整。志司遇袭，毛公子牺牲
上甘岭一役，志愿军伤亡一万五，换取美军阵亡360人
这种争论没意义。苏德大战苏军伤亡远大于德军，希德勒死了，斯大林还活着。抗战中国伤亡也远大于日军，笑到最后的还是我们中国人不是？
阁下这种简单化，不如焚烧史书，取消所有研究历史的机构
这不是简单化，这是事实，胜败不是以伤亡而论的。就算论伤亡，志愿军+人民军 远小于 联合国军+韩军，到哪都能查到。
美军学术方并没有象事后的政客和媒体那样，拿战斗中双方伤亡人数来说事。
拿没有战斗力的伪军充数为共军传统。比如歼灭战日伪军一千人，实则数字里面有战斗力的日军可能只有10人
小家伙，这里可有人认为韩棒子很牛叉的，甚至超过共军，上甘岭的韩军如同韭菜一样进攻的。
南韩军由壮丁组成，战斗力尚远不及北韩人民军。拿它充数毫无意义
那完了，第一次战役美军都是被韩国误伤的，加冻死的，云山一站成营成营地被韩棒子打死，这些估计都计入非战斗减员了。
本人比较客观，不会因部分韩军大败过中国万岁军，就夸整个韩军神勇
拿伊拉克来对比是不对的，伊拉克战争美伊对比就是当年义和团和八国联军的对比。
如果美军才死360人，那美军高层贪污了那么多阵亡抚恤金，真黑！
东线美军第十军在撤到咸兴港之后实际已经具备了反击全歼已经大量减员弹尽粮绝的志愿军9兵团的能力。
这个不一样，东线9兵团大批减员必然导致战斗力下降而无法对付减员较少的第十军的反击。