整天不读书不看报，就瞎忽悠 bluesky2312020-06-17 16:03:05

以为经过几个月的疫情，蹲在家里能多学学，hkzs,xsing这两兵坛活宝，一点长进没有，还是那么蠢。hkzs还是张嘴就胡说八道，xsing还是如以往张嘴就露怯。

• 上次我问模块供应商(深圳), 为什么不用北斗, 对方(中国公司)回答说, 用北斗的都有GPS备份. 我就再不问了. - xsing - (0 bytes) (3 reads) 06/17/2020  06:17:48

• 中国产品的特点就是缺乏可靠性。 - hkzs -  (227 bytes) (17 reads) 06/17/2020  06:26:37

两位活宝没听说美国U-2飞行员的导航手表采用北斗卫星导航系统为备用系统。哈哈，不是你俩傻就是美军傻。当然美军不傻，没有被你们忽悠懵。也是，你们俩除了能骗骗自己，让自己嗨，还能骗了谁。

整天不读书不看报，就瞎忽悠，胡说八道。好好读读下面链接的文章。

https://www.businessinsider.com/u2-pilots-watches-use-russian-chinese-systems-as-gps-backup-2020-3?r=US&IR=T

美军手表采用北斗作为GPS的备份---这个即便是事实，也不能

GPS不用备份, 准备两套GPS接收就可以了。原因, 让他们猜.

我不懂卫星定位的技术细节，但是思考问题的基本逻辑还懂得一点点

俄国的比北斗成熟太多, 而且精度高。还有欧洲的, 没任何理由用北斗, 研究除外。YY消息

同意, 辨论的基础是逻辑，没了逻辑就是鬼扯， ：), 看我下面的逻辑解释

他有逻辑思维能用gps备份来表明北斗不行吗？

北斗/GPS那个系统更好，需要对真实的数据进行科学分析才可以，单用逻辑是不行的

论据就是：不可靠不会作为备份。忘了“不可靠也比没有好”。还忘了解释。。。

这又来一个现的。不是没有，还有俄罗斯的和欧盟的，都可靠，为什么还用不可靠的北斗备份。

所有系统都有可能出错，所以有好几个备份。这就是结论。如果北斗完全可靠，要俄国和欧洲的干嘛？

前半句还像回事，后半句怎么就逻辑不自洽了。

"So if somebody jams GPS, they still get...

I didn't say that.

How did you get this conclusion?

如果北斗完全可靠，要俄国和欧洲的干嘛？

自己说完都不知道什么意思？

可定有人对比过，可以讨论一下里面的对比文章吗？