可笑，美国人为啥为南韩流血，英法两国为啥为波兰人流血，沙俄为啥要为塞尔维亚和德国开战 hkzs2020-10-18 16:36:47

按某些网友的说法，美国理应坐视金日成解放南韩，英法理应对希特勒吞并波兰无动于衷，沙俄更应该随奥匈帝国反恐。

友军有难，不动如山是有文化传统的。不是么？

这叫道。他们不懂。：）

要么是他们太庸俗，或者故意把事情庸俗化。也不知道他们怎么把共产主义当成理想。

打台湾跟二战后的所有海岛登陆战都不是一回事了，最接近的是英阿马尔维纳斯。美国开始阶段只要给台湾源源不断的送武器飞机

因为觉得不需多少代价就能打得过。第二，有共同防御条约。这俩条件，今天对台湾都不具备了。

而倒过来，如果美国袖手旁观，时间一长，台湾能顶住的机会不大，光是补充这些高端武器就成问题。很多人也是基于美国不会

帅中将在龙凤佩访谈那期节目里基本把双方的思路说出来了。细节会有出入，基本过程就是那样了。最后

没看过那个节目。没有美国介入，我觉得会和马尔维纳斯差不多。台湾不少武器，像F-16，自己造不出来，打一架少一架

如果美国不计代价，大陆最后赢得机会不大。关键是台湾到没到让美国不计代价的重要程度。

美军不需要直接介入，美国只需要给台湾提供军事和财政援助，就可以把台湾变成中国的阿富汗，让中国不断出血而一无所获。

到。理由不在于台湾而在于这是中国对美国霸权地位的正面挑战，美国必须不惜一切代价决一死战。

英法觉得不需要多少代价就能消灭德国还是沙皇认为不需要什么代价就可以踏平德国？

70年前，美国和大韩民国并没有什么共同防御条约，面对金日成入侵，美军第一时间就出兵参战了。

最后德国和苏联还是两家合作瓜分了波兰。英法接受了。

如果美国没有接受这个观念就不会在朝鲜战争一爆发就进驻八竿子打不着的台湾。

那是苏联和美国参战了。法国投降了，英国半残了。

所提的例子没有一个是出于盟友的道义，都是为了自己的地缘政治利益，如果利益能谈妥，就没有这些理想化的故事了。