hkzs2021-02-23 19:38:47

杜鲁门对于此事指示麦克阿瑟,只有在中苏不出兵时你才可以越过38线。参见李奇微回忆录。李奇微并没有谈论什么杜鲁门修改指令之类,因为相比之下,中国出兵后杜鲁门的指令不过是一般技术措施而已,不是战略决策,不值得讨论。具体可去我的博客看。

其实只要做一个假设:假如志愿军提前一个月,在9月19日就出兵,9月30日前抵达前线,联合国军会打过38线,打到鸭绿江去么?就能明白联合国军越过38线去进占鸭绿江的前提只能是中国不出兵。这个问题我已经谈了两年了。任何有正常逻辑思维的人应该都能明白其中的道理。

有关这方面的讨论可参见我的博客。

hkzs2021-02-23 20:18:56
正版英文版的李奇微回忆录看完了没有,找到哪段文字讲杜鲁门修改指令了?
hkzs2021-02-23 20:45:34
不,当初的争论是李奇微的书里有没有什么杜鲁门修改指令的事。我说没有,231号说他的英文正版里有。后来网友把英文正版也贴出来了,就
hkzs2021-02-23 20:48:20
他的英文的确不值一看,因为他找的材料经常文不对题。比如下面关于1972年战斗的事。
hkzs2021-02-23 21:08:51
那就是指在中国出兵前联合国军越过38线的决策。李奇微从来没有说过杜鲁门指示如果中国出兵,美国也要占领全朝鲜。
夜光杯2021-02-23 21:14:00
前提错了
thrawn2021-02-24 05:26:24
宁愿相信中共八股文报道不信他国的报道?果然是好党员,哈哈
hkzs2021-02-24 08:28:55
还是那句话:中共的官方正式立场,不信人民日报信环球时报?
hkzs2021-02-24 08:30:59
另外,如果不是在朝鲜被美军打怕了,共产党为啥在越南要这么遮遮掩掩不敢像金日成那样公然出兵?
thrawn2021-02-25 05:13:00
呵呵,话说得越满则对自己的伤害就越大:
hkzs2021-02-25 09:44:55
参见那贴的回帖。
thrawn2021-02-26 04:39:37
见回帖