都沉到第2页去了。为了便于大家观看，我贴一下。
首先看看thrawn的思维正常还是非正常。thrawn 说：
Hkzs的观点：
然后是越战期间17度线的，thrawn 说：
美国这种政治选择就是在其全球战略上的利弊考虑后才做出的。我已经先前说明双方都不是“怕”而都是各方的战略考虑的结果。我看你是跳着看我的帖还是故技重施地视而不见我写的个别词句吧？
美国总统当众亲口说出北越已经打击了南越并且是侵略性的。所以已经把你先前的美军无由推翻北越的狡辩推翻了因美国1965就有理由推翻北越了。
这里thrawn无视我的下述观点：
小学生都知道，要比较两件事，必须保持前提条件一致。如果北越没有公开打过17度线，美军就没有理由打过17度线。
另外，我在另一个贴里已经说了，当年中共在长江南岸地下党也很强大，为啥江北的解放军要打过长江去，而不是靠南方游击队自己打败蒋介石？而北越却要靠南方游击队解放南越？还不是因为共产党在朝鲜被美国打怕了，不敢再无视17度线了！要记住这可是在美国是否越过17度线之前先发生的事。
Hkzs: 关于麦克阿瑟是否打算在北韩消灭中国军队的事，thrawn强调说麦克阿瑟要求轰炸江桥，所以没有针对其他部署。在他看来这就是麦克阿瑟的针对部署，在我看来这恰恰是麦克阿瑟不打算和中国军队在北朝鲜作战的证据。因为，麦克阿瑟炸毁江桥的目的就是阻止志愿军入朝参战，而他在地面部署中也曾不考虑和中国军队作战。注意下述文字中的红字部分的逻辑联系就是联合国军能在中国军队不参战的前提下统一全朝鲜，注意联合国军能够挫败的是他们目前面临的抵抗，而这个目前面临的前提条件就是联合国军相信空军能够阻止中国军队入朝。所以结论就是：麦克阿瑟只打算在中国军队不参战的前提下统一朝鲜。